lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-10071/1

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 16.11.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
1-16-10071/1
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.11.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
871
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-10071

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. november 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kriminaalasja number

1-16-10071 (16239000048)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Kriminaalasi

Z.F süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Ülle Tamm Z.F – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, telefon *, * *, kriminaalkorras karistatud 28.05.2015 Taru Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 169 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 6 kuud, milline asendati KarS § 69 alusel 180 tunni üldkasuliku tööga, karistus kantud 18.05.2016. Väärteokorras karistamata. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista Z.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Z.F suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud 4-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
3.
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16. november 2016. a.
4.Tühistada Z.F suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
5.Välja mõista Z.F ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700082863. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-10071 , menetluskulu, Z.F/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 113 (ükssada kolmteist) eurot 46 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 758,46 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 63,26 eurot tasuda 15.detsembriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 63,20

1-16-10071 eurot järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 8.Asitõend – CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Z.F süüdistatakse selles, et tema, viibides 20.08.2016 kella 06:40 paiku oma elukohas * kasutas lähisuhtes olles omavahelise sõnavahetuse pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda elukaaslase A K suhtes, lükkas kannatanu voodile pikali nii, et A K kukkus kuklaga vastu voodi äärt. Seejärel jätkuva sõnavahetuse käigus pigistas kannatanu käsi, seejärel vabastas kannatanu käed ja pigistas kõrist, misjärel enesekaitseks ja haardest vabanemiseks küünistas kannatanu kahtlustatava nägu. Seejärel lõi rusikas käega kannatanule näo piirkonda, kuid kuna A K pani enesekaitseks käed näo ette, tabasid löögid peamiselt kannatanu käsi. Seejärel haaras kannatanul kätest kinni ja väänas neid. Kasutatud füüsilise vägivalla tagajärjel tekitas kahtlustatav A K ́le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud, vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused: vasakul käsivarre kriimustused ja neli hemotoomi, vasakul õlal kaks hemotoomi, kuklas juuste piirkonnas hemotoomi ja turse, paremas suu nurgas hemotoomi, hemotoomid kaela piirkonnas. Eeltoodu alusel süüdistatakse Z.F KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o. lähisuhtes kehalises väärkohtlemises. Prokuröri poolt kohtus Z.F’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 4 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta kuud vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata kui Z.F 1 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.F süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Z.F suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 31/, mis tuleb tühistada. Asitõendina on vaadeldud CD-plaadil olevat numbrile 112 tehtud kõne salvestust / l23-26/. CD-plaat asub kriminaalasja juures ümbrikus tl 27/. CD-plaat tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Menetluskulud

1-16-10071 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Z.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe Z.F kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 113,46 eurot /tl 50-54/. Z.F on taotlenud kokkuleppes ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Z.F taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.