Pärnu Maakohus
Kohtunik
Lea Pavelson
Prokurör
Milvi Pruus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. november 2016.a. Rapla, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-16-9927
Kriminaalasi
S.E süüdistusasi KarS § 263 lg 1 p 1 ja 2 järgi ja F.J süüdistusasi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi käskmenetluses
Süüdistatav
S.E , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel mustlaskeel, haridus puudub, abielus, pensionär, varasem kriminaalkaristus kustunud, elukoht xxxxxx xxxxxx xxx, telefon xxxxxxxx. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Süüdistatav
F.J , isikukood XXX, EV kodanik, emakeel mustlaskeel, 7 klassi haridusega, abielus, pensionär, varasemad kriminaalkaristused kustunud, elukoht xxxxxx xxxxx xxx, telefon xxxxxxxxxx. Tõkendit ei kohaldatud.
Kaitsja
vandeadvokaat Eve Jundas
Süüdi tunnistada S.E kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada viiskümmend (150) päevamäära, millele vastab üks tuhat viissada (1500) eurot. Vabastada S.E KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt rahalise karistuse kandmisest. Karistust ei pöörata täitmisele, kui S.E ei pane ühe (1) aastase ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast. Süüdi tunnistada F.J kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega ükssada viiskümmend (150) päevamäära, millele vastab üks tuhat viissada (1500) eurot. Vabastada F.J KarS § 73 lg. 1 ja 3 kohaselt rahalise karistuse kandmisest. Karistust
ei pöörata täitmisele, kui F.J ei pane ühe (1) aastase ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamise päevast. Välja mõista S.E-lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundasele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 96 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, mida vähendada poole võrra s.o 322,50 €, kokku 418,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada S.E tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 41,85 eurot. Välja mõista F.J-ilt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja v.adv Eve Jundasele makstud tasu riigi õigusabi eest eeluurimisel 72 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 €, mida vähendada poole võrra s.o 322,50 €, kokku 394,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada F.J tasuda menetluskulud ositi 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 39,45 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber S.E- 99916700081961 ja F.J – 99916700081903. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - kaks videofaili DVD-plaadil, mida on vaadeldud 25.05.2016 asitõendi vaatlusprotokollis 14.04.2016 toimunud sündmuse kohta (tl 20-27, tl 28) ja kaks videofaili DVDplaadil, mida on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis 01.06.2016 (tl 32-34, tl 35)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Süüdistatavatel on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistuse sisu S.E süüdistatakse selles, et ta koos F.J-iga 14.04.2016 kella 15:20 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 22 asuva Swedbank hoone ees tekkinud konfliktse liiklussituatsiooni käigus vehkis mitmel korral kummist nuiataolise esemega ähvardavalt kaasliikleja M. K suunas, ähvardades viimase auto segi peksta, ning lõi seejärel kummist nuiataolise esemega M. K üks kord rindkere piirkonda, üks kord näopiirkonda ning kahel korral vastu vasakut külge. S.E põhjustas oma tegevusega MK füüsilist valu ja tervisekahjustustena hematoomid. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt on relvana kasutatav muu ese mistahes ese, millega on võimalik kahjustada elavat või muud objekti. Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-10-98 on märgitud, et relvana kasutatava muu esemena mõistetakse nii spetsiaalselt kehavigastuste tekitamiseks valmistatud või kohandatud eset kui ka teisi esemeid, millega on võimalik kannatanu elu või tervist reaalselt kahjustada (nt tööriistad ja -vahendid, nagu kirves, saag, vasar, kruvikeeraja ja peitel; spordivahendid - pesapalli kurikas, golfikepp, kuul, oda jne; muud esemed - kivi, metallitükk, kaigas jne). Toodud loetelu on näitlik ja mitteammendav. Määrav on, et esemel on objektiivselt
sellised omadused, et teda saab relvana kasutada niisuguse vägivalla mõttes, millega süüdlane ähvardas. Tulenevalt korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõudeid“ lg 1 punktist 1 on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega, kasutades Rapla linnas Tallinna mnt 22 asuva Swedbank AS hoone ees, s.o avalikus kohas MK suhtes vägivalda, ähvardades ja lüües teda relvana kasutatava muu esemega (kummist nuiataolise esemega) ning rikkudes sellega avalikus kohas käitumise üldnõudeid, pani S.E toime KarS § 263 lg 1 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 1500 eurot, mida ei pöörata täitmisele, kui S.E ei pane ühe (1) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. F.J süüdistatakse selles, et ta koos S.E-ga 14.04.2016 kella 15:20 ajal Rapla linnas Tallinna mnt 22 asuva Swedbank hoone ees tekkinud konfliktse liiklussituatsiooni käigus lõi kaasliiklejat M. K üks kord rusikaga kõhtu ja kaks korda rusikaga näopiirkonda. Peale lööke haaras F.J M. K rinnust ning lõi teda üks kord vasaku jala põlvega kubemepiirkonda. F.J põhjustas oma tegevusega MK füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid ja marrastused. Tulenevalt korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lg 1 punktist 1 on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega, kasutades Rapla linnas Tallinna mnt 22 asuva Swedbank AS hoone ees, s.o avalikus kohas Margus Kalveti suhtes vägivalda ning rikkudes sellega avalikus kohas käitumise üldnõudeid, pani F.J toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör teeb süüdistusaktis ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära, millele süüdistatava sissetuleku alusel vastab 1500 eurot, mida ei pöörata täitmisele, kui F.J ei pane ühe (1) aasta ja kuue (6) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid S.E ja F.J käitumises ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus peab prokuröri poolt taotletavate karistuste kohaldamist võimalikuks, määrates rahalise karistuse tingimisi täitmisele ühe aasta ja kuue kuulise katseajaga. Asitõend –kaks videofaili DVD-plaadil, mida on vaadeldud 25.05.2016 asitõendi vaatlusprotokollis 14.04.2016 toimunud sündmuse kohta (tl 20-27, tl 28) ja kaks videofaili DVD-plaadil, mida on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis 01.06.2016 (tl 32-34, tl 35)- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja toimiku materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pavelson Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.