1-16-9540
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. november 2016. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-9540 (16257000203)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi
R S süüdistus KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Kaitsja Süüdistatav
Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Margus Viira R S – isikukood *, elukoht * või *, kontakttelefonid *, * /ema A K/, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 13.10.2014 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 121, § 266 lg 2 p 21 ja p 3 ning § 320 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, millest KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastati ning allutati käitumiskontrollile tähtajaga 12 kuud. Väärteokorras karistatud 15 korda. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
1-16-9540
1-16-9540 Prokuröri poolt kohtus R S’ile nõutud karistus: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et R S kannab karistust Viru Vangla kolmanda üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et R S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et R S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud eriala omandamise eesmärgil jätkama õpinguid * õpperühma * eriala esimesel kursusel ja täitma koolikohustust. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata, et R S on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte viibima ilma vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata, et R S on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mis aitaks maandada riske tema sotsiaalsete oskuste ja hoiakute valdkonnas. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R S süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend - R S suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 55/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R S’lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira R S kaitsmise eest makstud tasu 48 eurot ja kulud 72 eurot /tl 57-60/, tasu 72 eurot /tl 113-116/, tasu 48 eurot ja kulu 72 eurot /tl 121-125/, kohtuistungi tasu 24 eurot, kulu 72 eurot, kokku tasu 192 eurot ja kulu 216 eurot. KrMS § 188 kohaselt kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, võib menetleja panna kulude hüvitamise tema vanemale, mida kohus käeoleval juhul ka teeb ja menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele R.S emalt A K. A.K on avaldanud /tl 128-129/, et pere raske majandusliku olukorra tõttu jäetaks kaitsja sõidukulud riigi kanda. See taotlus on esitatud ka kokkuleppes ja kohtuistungil prokurör toetas taotlust. Kohus rahuldab KrMS § 180 lg 3 alusel taotluse jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 216 eurot ja mõistab A K ́lt välja määratud kaitsja tasu 192 eurot.
Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.