Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
8.11.2016, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-14-9080
Kohtunik
Tiit Kullerkupp
Sekretär
Merle Kaegas
Kriminaalhooldusametnik
Carmen Kond
Prokurör
Enn Pustak
Kohtuasja nimetus
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna ettekanne karistuse täitmisele pööramiseks. Avalik kohtuistung 4.11.2016
Süüdimõistetu
erakorraline
R.E, isikukood XXX, elukoht xxxx
Erakorralises ettekandes esitatud taotlus R.E karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata prokurörile, kriminaalhooldusametnikule ja R.E-le.
Harju Maakohtu 19.11.2014 kohtuotsusega tunnistati R.E süüdi KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust varasema mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati vangistus 1082 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel allutati R.E üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Viru Maakohtu 17.06.2016 määrusega kohustati R.E mitte tarvitama alkoholi ja kohustati läbima alkoholismivastane ravi hiljemalt 15.08.2016.
Erakorraline ettekanne esitati seoses sellega, et R.E hoiab kõrvale üldkasuliku töö tegemisest, taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja kriminaalhooldusametniku kohtus antu d ütlustest nähtub, et R.E pidi ajakava kohaselt septembris 2016 sooritama 76 üldkasuliku töö tundi, tegi vaid 46,5 tundi. Ettekande esitamise aja seisuga oli R.E 1082 tunnist tegemata 92 tundi üldkasulikku tööd, kohtuistungi toimumise ajaks oli tegemata tunde jäänud 47. Ettekandes märgitakse, et isik pole esitanud tõendit alkoholismivastase ravi läbimise kohta, samas on isikut neljal korral kontrollitud ja alkoholi tarvitamist pole tuvastatud. Kohtuistungil R.E tunnistas mahajäämust üldkasuliku töö ajakavast. Selgitab, et see on olnud tingitud tema töö omapärast, peab tihti reageerimata ootamatutele väljakutsetele ja siis on üldkasuliku töö tunnid jäänud tegemata. Palub karistust täitmisele mitte pöörata. Kinnitab, et on võimeline üldkasuliku töö tunnid tähtaegselt sooritama. Alkoholismivatase ravi mitteläbimist põhjendab materiaalsete võimaluste puudumisega, samas kinnitab, et tal pole probleeme alkoholi tarvitamisega. Prokurör leidis, et R.E-le tuleb anda võimalus üldkasuliku töö tunnid lõpuni teha, kriminaalhooldusametnik oli samal arvamusel.. Kohus leiab, et üldkasuliku töö tegemisest kõrvalehoidmine R.E poolt on kohtus tõendamist leidnud. Samas ei pea kohus käeso leval ajal võimalikuks kandmata karistuse täitmisele pööramist. Arvestades asjaolu, et teha on jäänud vaid 47 tundi üldkasulikku tööd leiab kohus, et R.E on kohusetundliku suhtumise korral võimalik üldkasulik töö tähtaegselt sooritada. Kohus leiab, et võimalus karistuse eesmärkide saavutamiseks üldkasuliku töö ja kriminaalhoolduse abil pole ammendatud ja jätab taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428, 432 kohus
Tiit Kullerkupp Kohtunik
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.