Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Süüdimõistetu Taotlus
Viru Maakohus 2. november 2016 Jõhvi kohtumaja 1-15-5976 (15214000006) Deniss Minzatov kirjalikus menetluses Dmitri Teperik ́u süüdistuses KarS § 118 lg 1 p 7 järgi Dmitri Teperik, isikukood 38806282254, viibib Viru Vanglas Dmitri Teperiku taotlus menetluskulude osas Juhindudes KrMS § 424, § 431, § 432, kohtunik
Jätta Dmitri Teperiku taotlus kriminaalasjas nr 1-15-5976 temalt välja mõistetud menetluskulude ja kahjutasu tasumise ajatamiseks rahuldamata. Määruse ärakiri saata Dmitri Teperikule. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.
Dmitri Teperik tunnistati süüdi Viru Maakohtu 18.11.2015 kohtuotsusega nr 1-15-5976 KarS § 118 lg 1 p 7 järgi. Sama kohtuotsusega KrMS § 180 lg 3 alusel jäeti menetluskulud osaliselt, s.o sundraha 975 eurot, DNA-ekpertiisi tasu 1368 eurot ja surnu ekspertiisi tasu 285 eurot osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 144 + 168 eurot kaitsjatasu mõisteti menetluskulud Dmitri Teperikult riigituludesse välja. Dmitri Teperikult välja mõistetud menetluskulud summas 312 eurot pidi ta tasuma 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. 11.10.2016 Viru Maakohtusse saabus Dmitri Teperiku 9.10.2016 taotlus, milles ta palus ajatada menetluskulude tasumist ning sama otsusega välja mõistetud kahjutasu. Viru Maakohtu 13.10.2016 määrusega jäeti nimetatud taotlus käiguta andes Dmitri Teperikule puuduste kõrvaldamiseks aega kuni 28.10.2016. 21.10.2016 Viru Maakohtusse saabus Dmitri Teperiku 19.10.2016 taotlus, milles ta palub ajatada menetluskulude tasumist, kuna ta viibib vangistuses ning tema arvele laekuv raha on talle vajalik ära elamiseks, et osta endale vajalikud asjad. Kuna ta on süüdimõistetu saab ta poearvele ainult 30 % raha, 20% - läheb vabanemisfondi ja 50 % - võtavad maha kohtutäiturid. Seetõttu palub teha talle maksegraafik. Uuele taotlusele ei ole lisatud tõendeid, mis kajastaksid Dmitri Teperiku varalist seisundit ega muid tõendeid, mis kinnitaksid mõjuvate põhjuste olemasolu ja põhjendaksid taotlust.
Kohtunik, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja materjalidega asub seisukohale, et Dmitri Teperiku taotlus menetluskulude ajatamiseks ei ole põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt KrMS § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel KrMS rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KrMS § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Kohus on seisukohal, et asjaolu, et Dmitri Teperik kannab vanglakaristust ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks piiratud, ei tähenda, et kulude sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus talt on välja mõistetud menetluskulud, ning kohus ei pea võimalikuks avalduses toodud põhjustel ajatada menetluskulude tasumist seda enam, et kohtuotsusega on osa kulusid jäetud riigi kanda ning välja mõistetud kulude osa tasumiseks on antud 12 kuud. Kohtule ei ole esitatud veenvaid põhjendusi ega tõendeid, selle kohta, kas süüdlane on määratud tähtaja jooksul mingi osa kuludest hüvitanud ja mis tal takistas seda teha. Kriminaalmenetluse käigus on riigi poolt kantud kulud ja nende hüvitamisel tuleb arvestada ka sissenõudja huvisid ning käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis annaksid alust järeldada, et taotleja resotsialiseerumise kaalutustel või tulenevalt tema majanduslikust olukorrast oleks menetluskulude sissenõudmine ebaõiglane arvestades ka sissenõudjate huvi. Peale seda maakohtu 13.10.2016 määruses Dmitri Teperikule on selgitatud, et ülalmainitud kohtuotsusega kannatanu kasuks välja mõistetud tsiviilhagi täitmine sõltub sissenõudja poolt ette võetud toimingutest ega pole seotud menetluskulude tasumise tähtajaga. Kohtule pole teada, et sissenõudja oleks pööranud või kavatseb pöörata nõude täitmisele. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Dmitri Teperiku taotlus tuleb jätta rahuldamata.
allkirjastatud digitaalselt Deniss Minzatov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.