Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
31.10.2016. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas
Kriminaalasja number
1-16-9530 (kohtueelses menetluses 16231501410)
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Rebane
Kohtuistungi sekretär
Merike Kunnus
Kriminaalasi
Aleksandr Jemeljanov’i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Žanna Morozova
Tõlk
Maksim Tšurkin
Süüdistatav
isikukood: 39008050263, kodakondsus: Eesti, emakeel: vene keel, põhiharidus, töökohtXXXX OÜ, elukoht: XXXX; kriminaalkorras karistatud: 08.03.2016 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 121 järgi vangistusega 9 kuud, KarS § 68 lg 1 järgi mõisteti 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jäeti karistus tingimisi täitmisele pööramata, katseaja pikkuseks määrati 18 kuud ning kohaldati katseajal jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 pp 1-6 alusel kontrollnõudeid; tõkend: puudub, kinni peetud: 30.10.2016.a.
Kaitsja
Leelo Viil
Juhindudes KrMS § 256'1, § 256'4 lg 4, § 256'5 lg 1 p 2, lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313, § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX;
kriminaalhooldaja määratud • ilmuma kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
mitte tarvitama alkoholi;
•
osalema sotsiaalprogrammis.
kaitsjatasu summas 96 eurot ja
•
sundraha summas 322,50 eurot.
2 (4)
99916700078097. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Menetluskulud“) ja oma nimi.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Aleksandr Jemeljanov’it süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, keda on varasemalt kriminaalkorras karistatud isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest, tekitas kahju teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhtes ja pani toime muu füüsilise valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, aga nimelt selles, et tema, 30.10.2016 kella 02.10 paiku, viibides korteris aadressil XXXX, Tallinn lõi oma elukaaslasele kannatanule Anastassia Jakovleva’le ühe korra kruusiga suu piirkonda, mille tagajärjel kannatanul murdus hammas, seejärel hakkas kägistama kannatanut ja lõi teda käega näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused – vastavalt isiku läbivaatuse protokollile 30.10.2016 kell 03.26 Anastassia Jakovleva’l esinesid: punetus vasakul põsel, marrastus kaela peal vasakul ja ülemine esihammas katki. Oma tegevusega pani Aleksandr Jemeljanov toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, lähisuhtes ja korduvalt s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Ühtlasi oli kokkuleppes märgitud, et süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb KrMS § 179 kohaselt lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära (2016. aastal 645.- eurot). KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Aleksandr Jemeljanov pani toime II astme kuriteo, kriminaalasi lahendati kiirmenetluses, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 322,50 eurot ning kriminaalmenetluse kulud (kaitsjatasu – 96 eurot), mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele. Kuna Aleksandr Jemeljanovi rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Aleksandr 3 (4)
Jemeljanov võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Anne Rebane kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.