Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Oleg Nassonov’ilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot; - kaitsjatasu summas 216 eurot.

Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700077768 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-16-7469, Oleg Nassonov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. XXXXpoolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista Oleg Nassonov’ilt välja XXXX kasuks 350 (kolmsada viiskümmend) eurot, mis tasuda XXXX arveldusarvele XXXXXXXXXXXX SEB Pank. Oleg Nassonov’ilt arestitud sularaha summas 125 eurot (kantud Rahandusministeeriumi tagatuskontole) – jätta arestituks kannatanu tsiviilhagi tagamiseks.

Asitõendid ja salvestised:

- narkootilisi aineid sisaldav pulber ja taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - pipragaasiballoon, kaks klaasist purki, kaks plastikust topsi, 39 minigripp kotti (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Oleg Nassonov’it süüdistatakse selles, et tema 17.04.2016 kella 22:30 paiku Räägu tänaval Tallinnas, seega avalikus kohas lasi põhjendamatult tema jaoks võõrale isikule XXXX pipragaasi näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu, mis kaasnes kipitustundega näo piirkonnas. Eelkirjeldatud käitumisega rikkus Oleg Nassonov korrakaitseseaduse § 55 lg 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades põhjendamatut füüsilist vägivalda enda jaoks võõra inimese suhtes. Taoline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Nassonov toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti Oleg Nassonov omandas ebaseaduslikult 12.05.2016 kella 21:00 paiku Ümera tänaval Tallinnas kohtueelses menetluses üheselt tuvastamata isikult edasimüümise eesmärgil suures koguses (so vähemalt kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) amfetamiini sisaldavat pulbrit ning marihuaanat. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilistest ainetest osa hoidis ta enda juures kuni 13.05.2016.a kella 09:31-ni, mil Tallinnas Ümera tn 13a metsapargi juurde pargitud sõiduautost Renault Megane reg.nr. XXXX ja tema riiete taskutest, tema kriminaalasjas nr 16230101938 kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti ära: 13 minigrip kilekotti massiga kokku 11,33 g, mis sisaldab 4,7 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,39 g amfetamiini; ühes minigrip kilekotis oli keskmiselt 0,87 g amfetamiini sisalduvat pulbrit; 6 minigrip kilekotti massiga kokku 5,17 g, mis sisaldab 4,5 % amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldub 0,17 g amfetamiini; ühes minigrip kilekotis oli keskmiselt 0,86 g amfetamiini sisalduvat pulbrit;

Kanepiõisikud (marihuaana), massiga kokku 10,67 g 11 minigrip kilekotis, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 9,6%, ühes minigrip kilekotis oli keskmiselt 0,97 g taimeosi; Kanepiõisikud (marihuaana), massiga kokku 4,85 g viies minigrip kilekotis, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 8,8%, ühes minigrip kilekotis oli keskmiselt 0,97 g taimeosi; Kanepiõisikud (marihuaana), massiga kokku 3,39 g seitsmes minigrip kilekotis, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12%, ühes minigrip kilekotis oli keskmiselt 0,48 g taimeosi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning amfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3l lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist ning amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega käitles Oleg Nassonov marihuaanat koguses, millest piisab vähemalt 25 inimesele narkojoobe tekitamiseks ning amfetamiini koguses, millest piisab vähemalt 4 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Oma tahtliku tegevusega pani Oleg Nassonov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, so KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga on kannatanule tekitatud füüsilist ja moraalset kahju, kannatanu esitas tsiviilhagi summas 350 eurot. Tsiviilhagi katteks on arestitud O. Nassonov’ ilt kinnipidamisel ära võetud sularaha summas 125 eurot.

Kokkulepete sisu ja kohtu seisukoht Oleg Nassonov’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Oleg Nassonov’i karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust ning KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 sätete alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui isik ei pane 2 aasta 1 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti tuleb karistuse täitmisele pööramisel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.05.- 14.05.2016.a., s.o kaks päeva. vangistust. Kokkuleppe järgi tuleb tsiviilhagi katteks O. Nassonov’ilt arestitud sularaha jätta arestituks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Oleg Nassonov’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot ning kaitsjatasu summas 192 eurot (millele võivad lisanduda kohtumenetluses tekkivad kulud); süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1075 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Oleg Nassonov’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Oleg Nassonov tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas on mittevaralise kahju osas tsiviilhagi esitanud kannatanu Klarika Tänak summas 350 eurot Kohtuistungil süüdistatav O. Nassonov nõustus tsiviilhagi hüvitama ning seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatav on kannatanu tsiviilhagi omaks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on antud juhul hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanu tsiviilhagi täies ulatuses ning see kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kuivõrd O. Nassonov’ilt on varasemalt tsiviilhagi tagamiseks arestitud temalt ära võetud sularaha summas 125 eurot, on põhjendatud jätta antud vara tsiviilhagi tagamiseks arestituks. Seejuures on süüdistatav kokkuleppes nõustunud asjaoluga, et nimetatud vara jääb arestituks.

Samuti kuuluvad Oleg Nassonov’ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt ja kriminaaltoimiku andmetel on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 420 eurot ja määratud kaitsja tasu summas 216 eurot, mis kuuluvad temalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 1075 eurot, mis kuulub O. Nassonov’ilt väljamõistmisele. Kohtu

hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest ja ka kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada Oleg Nassonov’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o amfetamiini sisaldav pulber ja THC-d sisaldavad taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad pipragaasiballoon, kaks klaasist purki, kaks plastikust topsi, 39 minigripp kotti (asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.