Viru Maakohus
Kohus
Määruse tegemise aeg ja koht
kirjalikus menetluses
Kriminaalasja number
1-15-4010
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Taotlus
I.F-i taotlus temalt Harju Maakohtu 18.05.2015 otsusega nr 1-15-4010 karistuseks määratud rahalise karistuse summas 1140 € täitmise ajatamiseks ja tasumiseks osisti I.F, isikukood XXX, xxx
Süüdimõistetu
KrMS § 432 lg 1 alusel kohus
Jätta I.F-i taotlus rahuldamata. Kohtumäärus edastada I.F-ile. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu tuvastatud asjaolud ja põhjendused Harju Maakohtu 18.05.2015. kohtuotsusega nr 1-15-4010 mõisteti I.F süüdi KarS § 4231 järgi ning KrMS § 238 lg 2 ja KarS § 68 lg 1 alusel karistati teda rahalise karistusega 114 päevamäära, s.o 1140 €. KarS § 66 lg 1 alusel määrati rahalise karistuse 1140 € tasumine ositi 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igas kuus kuulus tasumisele 95 €. Esimene rahalise karistuse osamakse tuli tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest alates, järgmised maksed tuli tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kohtuotsus jõustus 26.05.2015.
Kuna I.F ei tasunud rahalist karistust määratud tähtajaks, edastati Harju Maakohtu 18.05.2015. kohtuotsus nr 1-15-4010 oli sundtäitmisele ja Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman algatas täiteasja nr 095/2016/2211. I.F esitas 12.10.2016. Harju Maakohtule taotluse, milles palus täiteasjas nr 095/2016/2211 temalt välja mõistetud võla summas 1466,96 € täitemenetluse ajatamist 8kuu võrra ning ositi tasumist igakuiselt summas 307,80 €. Harju Maakohus edastas taotluse 18.10.2016 määrusega Viru Maakohtule tulenevalt kohtu alluvusest. Vastavalt KrMS § 424 võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Vastavalt KrMS § 432 lg 1 lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata Vastavalt TMS § 45 võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Maakohus leiab, et I.F-i taotlus rahalise karistuse tasumise tähtaja ajatamiseks ja tasumiseks ositi ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. Taotluses ei ole esitatud põhjendusi, mis takistaksid võlgnikul rahalise karistuse tasumist. Isiku maksejõuetus iseenesest ei ole aluseks rahalise karistuse maksmise tähtaja ajatamiseks. I.F on võimalik käia tööl, teenida sissetulekut ning võlanõuded tasuda. Võlgnik on taotluses ainsa põhjusena maininud, et tal puuduvad rahalised vahendid. Käesoleval juhul jääb kohtule arusaamatuks kuidas täitemenetluse peatamine, ajatamine või pikendamine muudaks menetlusaluse isiku olukorda. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et rahalise karistuse sissenõudmise ajatamata või peatamata jätmine ohustaks põhjendamatult võlgniku või tema pere olukorda selliselt, et võlgniku olukord oleks ebaproportsionaalselt raskendatud võrreldes ühiskonna huviga nõuda süüdimõistetult välja rahaline karistus. Isik, kes paneb toime süüteo, peab arvestama olukorraga, et määratud karistus kuulub kandmisele. Täitmiskohtunik võib pikendada või ajatada rahalise karistuse täitmise tähtaega üksnes mõjuvate põhjuste olemasolul. Kuna I.F-i taotluses mõjuvaid põhjusi esitatud ei ole, jätab kohus taotluse rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Inna Kirsipuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.