Kohtulahend

Aleksandr Staršovi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav soovis asuda elama XXXX ja XXXXkuuluvasse korterisse s, XXXX, kuid XXXX ei andnud selleks nõusolekut. A. Staršovile kuulub elamispind s, XXXX, kus tal on elukaaslase XXXX ütluste kohaselt võimalik elada. Elukaaslase kinnitusel on A. Staršovil võimalik vabanemisel asuda tööle KÜ XXXX. Aleksandr Staršov soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust narkokuriteo ja varguste eest. Kriminaalkorras karistatud 9 korda, vanglas neljas kord. Elama asub abikaasa emale kuuluvasse korterisse XXXX, Tallinn, kes olevat andnud selleks nõusoleku. Omab veel teist endale kuuluvat elukohta aadressil XXXX, seega elukohaga probleeme ei teki. Töökoht on olemas XXXX KÜ, samuti on sissetulek olemas pensioni näol. Kriminaalhooldust on kohaldatud kaks korda, esimese läbis edukalt, teisel korral pani toime uue kuriteo. Narkootikume tarvitab alates 23. eluaastast. Edaspidi kavatseb elada ilma narkootikumideta. Distsiplinaarkorras on karistatud kaks korda. On nõus lisakohustustega. Soovib hakata vabatahtlikuks ja aidata teisi noori. Lubab, et ei hakka uusi kuritegusid toime panema. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tartu Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Arvestades asjaoluga, et riiklikku süüdistust esindanud prokurör toetab Aleksandr Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, toetab abiprokurör Aleksandr Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör leiab, et on otstarbekas allutada A. Staršov KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile ning vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et Aleksandr Staršovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. Vangla ja prokurör toetavad A. Staršovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud A. Staršovi mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab A. Staršovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Vanglamaterjalide kohaselt on kuritegude

toimepanemise soodusteguriks olnud sõltuvus narkootilistest ainetest. Kohus lähtub ennetähtaegsel vabastamisel kinnipeetava kohtuistungil avaldatud nõusolekust lisakohustustega ning paneb talle vabanemisel kohustuseks läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Pärast vabanemist on A. Staršovil olemas kindel elukoht ning kriminaalhoolduse kohaldamisega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.