Kohtulahend

Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2016 Rapla

Kriminaalasja number

1-16-5008

Kohtunik

Anne Randjärv

Arutatav asi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku Rein Merila erakorraline ettekanne

Süüdimõistetu

I.T XXX reg elukoht: xxxxx, xxxxx mnt xxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

21.09.2016

RESOLUTSIOON

Jätta taotlus I.T-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu.

Asjaolud Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 28.06.2016 otsusega nr 1-16-5008 tunnistati I.T süüdi KarS §-de 424 ja 423-1 järgi ja karistati vangistusega üksteist (11) kuud ja 29 päeva, tingimisi 3-aastase katseajaga. Süüdimõistetule määrati katseajaks lisakohustus mitte omada või tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 22.08.2016 saabus Pärnu Maakohtule Pärnu kriminaalhoolduskosakonna Rapla esinduse kriminaalhooldusametniku Rein Merila taotlus I.T-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Ettekande kohaselt algas kriminaalhooldus 14.07.2016. Esmakohtumine toimus

25.07.2016, kus süüdimõistetule selgitati põhjalikult katseaja tingimusi ning süüdimõistetu õigusi ja kohustusi. Teisele kohtumisele 04.08.2016 tuli I.T narkojoobes, millise rikkumise eest tegi kriminaalhooldusametnik talle kirjaliku hoiatuse. Järgmistel kohtumistel on süüdimõistetu olnud viisakas, positiivse hoiakuga ja koostöövalmis. Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on tingitud asjaolust, et politseist saadud andmete kohaselt on I.T katseajal veel vähemalt kahel korral talle määratud lisakohustust rikkunud. I.T tunnistas kohtus, et on toime pannud kaks rikkumist: 15.08.2016 peeti ta kinni Tallinna ringteel. Kuna tal juhtimisõigus puudus, esines ta oma vennana. Kahtlustati ka narkojoovet, kuid loodab, et tal seda polnud. 18.08.2016 jäi ta väidetavalt autoroolis magama ja sõitis teelt välja. Lisaks sellele oli tal vahejuhtum ööl vastu 17.09.2016 Nimeta baari turvamehega. Väidab, et oli kaine, kuid talle „määritakse kaela“ kotikest amfetamiiniga, mis talle ei kuulunud. I.T tunnistab, et on 10 aastat narkootikume tarvitanud, viimase kolme aasta jooksul järjepidevalt. Käesoleval ajal on ta motiveeritud tarvitamisest loobuma ning on sellega algust teinud. Motiveerib see, et on leidnud endale meelepärase töö ja tütarlapse. Kohus lükkas asja otsustamise edasi 26. oktoobrile 2016, et kontrollida süüdimõistetu tegelikku valmisolekut narkootikumidest loobumiseks ja teha politseile päring I.T kirjeldatud vahejuhtumite kohta. 24.10.2016 edastas kriminaalhooldusametnik kohtule päringu vastuse, millest nähtuvalt juhtis I.T 15.08.2016 juhtimisõiguseta ja narkojoobes (amfetamiin) mootorsõidukit, millega seoses on alustatud kriminaalmenetlus KarS §-de 424 ja 423-1 järgi ja 18.08.2016 juhtis I.T juhtimisõiguseta ja narkojoobes (amfetamiin, metaamfetamiin) mootorsõidukit, millega seoses on alustatud kriminaalmenetlus KarS §-de 424 ja 423-1 järgi. Kriminaalasjad on liidetud ühiseks menetlemiseks. 17.09.2016 on I.T suhtes alustatud väärteomenetlust NPALS § 15-1 järgi seoses narkootilise aine omamise ja agressiivse käitumisega avalikus kohas. Kriminaalhooldusametnik on I.T-le teinud narkotestid 1.10., 14.10. ja 21.10.2016. Hooldusalune oli kaine, kuid sellele vaatamata jääb kriminaalhooldusametnik oma taotluse juurde. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käesoleval ajal ei ole I.T-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramine küllaldaselt põhjendatud ja õige. Taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on esitatud vahetult pärast kriminaalhoolduse algust. Taotluse aluseks oli üks lisakohustuse rikkumine ja politseilt saadud ebamäärane teave, et I.T on uusi kuritegusid toime pannud, millega on tõenäoliselt kaasnenud ka lisakohustuse rikkumine, s.o narkootilise aine tarvitamine. Käesolevaks ajaks on teada, et I.T suhtes on algatatud kriminaalmenetlus ja väärteomenetlus, kuid uued, veel tõendamata süüteod ei saa olla karistuse täitmisele pööramise aluseks. Katseaja seisukohalt on oluline, et I.T on, nähtuvalt kriminaalhooldusametniku 24.10.2016 teatisest, pidanud kohtuistungil antud lubadust ja suutnud hoiduda narkootiliste ainete tarvitamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik