lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-7907/6

Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 25.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-7907/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
25.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
975
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-7907

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. oktoober 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7907 (16233001081)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Egle Nigulist

Kriminaalasi

M.N süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

M.N

§

järgi,

Elukoht xxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel – eesti keel, töökoht xxx Varasem karistatus: - 08.07.2016 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 68 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 2406,60 eurot, KarS § 73 lg 2 alusel rahalise karistusega summas 2712,20 eurot tingimisi katseajaga 1 aasta. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldatati lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 2 kuuks. Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 13.08.2016. Kaitsja

Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuistungil

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.N süüdi KarS § 329 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 08.07.2016 kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra – rahaline karistus 71 päevamäära ulatuses, so summas 2712,20 eurot ning mõista M.N-ile liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust ning rahaline karistus 71 päevamäära ulatuses (lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 38,20 eurot), s.o summas 2712 (kaks tuhat seitsesada kaksteist) eurot ja 20 senti. KarS § 64 lg 2, 5 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1-16-7907

Määrata M.N-ile KarS § 66 lg 1,3 alusel rahalise karistuse summas 2712,20 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916400005315 ning selgitus „M.N , 1-16-7907 rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.N-ile mõistetud karistus, 2 (kaks) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 60 (kuuekümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama kriminaalhooldusametnikuga kooskõlastatud aadressil; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. M.N-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista M.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Määrata, et M.N on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700071706 ning selgitus „M.N , 1-16-7907 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-16-7907 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas M.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt oli 08.07.2016 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5956 lisakaristusena mõistetud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest 16.07.2016 kuni 15.09.2016, ei täitnud jõustunud ja täitmisele pööratud kohtuotsust ja 13.08.2016 kella 16.56 paiku juhtis Sillamäel, Tallinna maanteel sõidukit Volkswagen LT46 reg.nr xxx ja oli politsei poolt kinnipeetud Sillamäel, Tallinna mnt. 7 juures. Sel moel pani M.N toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 329 järgi. Vastavalt M.N-i, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 16.09.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus M.N-ile karistuseks KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.N-ile mõistetud karistus 2 kuud vangistust üldkasuliku tööga 60 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 73, § 65 lg 2 pöörata täitmisele 08.07.2016 Harju Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-16-5956 mõistetud rahaline karistus 2712 eurot ja 20 senti. Vastavalt KarS § 64 lg 2, 5 mõista liitkaristuseks 60 tundi üdkasulikku tööd ja rahaline karistus 2712 eurot ja 20 senti ja rahaline karistus viia täide iseseisval. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata rahalise karistuse tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil M.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-16-7907 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja