Kriminaalasi nr 1-12-9156
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
24. oktoober 2016 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-12-9156
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasi
N.B süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi
Menetlustoiming
Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus N.B suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks
Süüdimõistetu
N.B isikukood
elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx e-mail: xxxxxxxxxxxxxxxx, telefon:xxxxxxxxxxxxxxxxxx
J ätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.
N.B-le
Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
N.B on Tartu Maakohtu 26.09.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-9156 süüdi tunnistatud KarS § 274 lg 1 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 400 päevamäära, s.o 1280 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrati N. B-le mõistetud raha line karistus tasumisele ositi 6 kuu jooksul, kohustades N.B tasuma mõistetud rahalise karistuse katteks igakuiselt alates 26.10.2012. a vähemalt 213,34 eurot kuni kogu mõistetud rahalise karistuse tasumiseni. Kohtuotsus jõustus 03.10.2012. 20.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule N.B-le asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on asjas toimunud vaid üks laekumine enam kui kolm aastat tagasi. Käesolevalt on tasumata 1066,66 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised 1 (2)
kohtukulud. Võlgnikul on kokku 1559,26 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 16.05.2016. a kohtuistungile N. B ei ilmunud. Kohtukutset ei õnnestunud N.B-le kätte toimetada, e-postiga saadetud kohtukutse kättesaamise kohta puudus teave. Kohtuistungi vanemsekretär helistas N.B-le , kes teatas, et käib Eestis väga harva, elab ja töötab Soomes. Eestisse plaanib tulla nädalaks 19. juunil 2016. 07.06.2016 teatas Riigi Tugiteenuste Keskuse jurist Elen Eigo-Aunbaum kohtule, et N.B on tasunud osa rahalisest karistusest, tasumata on 900 eurot. 21.06.2016. a kohtuistungil selgitas N .B , et ta oli rahalise karistuse unustanud, kuid kui talle kohtust helistati, tasus ta osa sellest ära. Tasumata oli N. B sõnul veel 900 eurot, mille ta soovib samuti tasuda. N.B selgitas, et ta saab küll 2000 eurot palka, kuid sellest 960 eurot läheb üüri peale, lisaks peab tema ainukesena peret üleval, naine on lastega kodus. Kohus pikendas rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 01.11.2016 ning selgitas, et tasumise kohta tuleb kohtule esitada maksekorraldus ja ka seda, et kui rahaline karistus on tähtajaks tasumata, määrab kohus uue kohtuistungi aja. 13.10.2016 teatas N .B , et ta on rahalise karistuse tasunud. Kohus palus Riigi Tugiteenuste Keskuse juristil saadud teavet kontrollida. Selgus, et rahaline karistus on täies ulatuses tasutud, laekumised on toimunud 07.06.2016 summas 166,66 eurot ja 14.10.2016 summas 900 eurot. Kuna võlgnik on enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.