1-16-9134
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja 21. oktoober 2016. a Põlva koht Kriminaalasja number
1-16-9134 (16265000245)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
Janek Tammoja süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
Janek Tammoja – isikukood: 37707126510; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; xxxx-xxxxxxxxxxxxx; töökoht: xxxxxxxxxxxx xx - xxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 01.04.2014. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 lg 1 alusel 18-kuulise katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks; tõkendit ei ole kohaldatud
Janek Tammoja süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada Janek Tammoja täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab
1-16-9134
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Janek Tammojalt Eesti Vabariigi kasuks 729 (seitsesada kakskümmend üheksa) eurot 72 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et Janek Tammoja tasub menetluskulud – 729,72 eurot - ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 121,62 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 xx SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank xx või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank xx Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank xx Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Jätta videosalvestis CD plaadil kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse Janek Tammoja selles, et tema 09.07.2016. a kella 11.50 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Alexela automaattankla juures avalikus kohas teiste isikute juuresolekul lõi K. K. ühel korral käega vastu vasakut näopoolt ning tekitas sellega viimasele füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega rikkus Janek Tammoja avalikus kohas käitumise üldnorme ja väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonnas aktsepteeritud tavade, heade kommete ja normidega kinnitatud isikutevahelise suhtlemise reeglite vastu. Janek Tammoja rikkus korrakaitseseaduse § 55 lõiget 1, mille järgi on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa. Seega Janek Tammoja pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Karl Saavo ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Janek Tammojale mõistetavaks karistuseks KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 3 kuud vangistust, mis tuleb jätta KarS § 74 lg 1 alusel täielikult täitmisele pööramata 6-kuulise
2(3)
1-16-9134
katseajaga.
Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 84,72 (tl 41) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Videosalvestis CD plaadil tuleb jätta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.