1-16-9007
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-16-9007
Kohtunik
Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Narva linna alaealiste komisjon Asukoht Peetri 5, 20308 Narva
Taotlus
Alaealise suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli
Alaealine
DL sünd. xxx, isikukood: xxx, elukoht: xxx
Anda luba paigutada alaealine DL (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kaheks aastaks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse (Tapa Erikool). Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskond on kohtumääruse jõustumisel kohustatud toimetama alaealise DLi Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. Määrus saata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, Narva linna alaealiste komisjonile, DLile ning tema seaduslikule esindajale, Narva linnale (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) ja Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse. Edasikaebamise kord KrMS § 407 ja § 387 lg 2 kohaselt võib alaealiste komisjon, alaealine või alaealise seaduslik esindaja esitada määruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Narva linna alaealiste komisjon taotleb luba alaealise DLi (sündinud xxx, elukoht: xxx) suunamiseks Tapa Erikooli. Nimetatud taotluse kohaselt võttis Narva alaealiste komisjon 13.09.2016 vastu otsuse suunata xxx. klassi õpilane DL kasvatuse eritingimusi vajavate
1-16-9007 õpilaste kooli. 15.09.2016 sai komisjon Maarjamaa Hariduskolleegiumist teate Tapa Erikooli vaba õppekoha broneerimisest. Narva alaealiste komisjoni 20.05.2014, 04.11.2014, 17.02.2015, 24.11.2015, 26.01.2016 ja 19.04.2016 istungitel arutati juba DLi asjad seoses tema poolt toime pandud õigusrikkumistega (KarS § 218 lg 1; § 214 lg 1; § 121 lg 1) ning samuti koolikohustuse mittetäitmisega. Komisjoni otsustega oli alaealise suhtes kohaldatud hoiatus, vestlusele suunamine spetsialistide juurde (psühhiaater, psühholoog, MTÜ „Lapsele Oma Kodu" sotsiaaltöötaja, lastekaitseinspektor) ning üldkasulik töö 2 korda. Kohaldatud mõjutusvahendid ei ole täitnud ega andnud positiivset tulemust. Poiss ignoreerib kõik üldtunnustatud reegleid ja käitumisnorme, nõudeid ja kohustuste täitmist endiselt. 13.09.2016 viimasel istungil arutas Alaealiste komisjon Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna esindajate 2 taotlust DLi kohta, kes on nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud väärteokoosseisule vastavad õigusvastased teod. Nii 01.07.2016 kella 18.10 paiku Narvas oli kinni peetud politsei poolt alaealine DL, kes oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Vastavalt indikaatorvahendile „Rapid Stat" on alaealise sülje proovist tuvastatud tetrahüdrokannabinooli. Komisjoni istungil alaealine Xxx seletas, et 29.06.2016 Narvas mahajäetud majas kaupluse „Selver" (Kerese 3) juures tarvitas ta narkootilist ainet nimelt aga suitsetas marihuaana. Sel viisil on alaealine toime pannud NPALS § 15'1 lg. 1 ettenähtud väärteo. 23.07.2016 kella 22.00 paiku Narvas aadressil Tallinna mnt. 19 asuvas „Maxima" kaupluses varastas alaealine xxx päikeseprillid „Wiew Optics". Kahju summa on 7,49 eurot. Sel viisil on alaealine Xxx toime pannud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo. Seoses sellega, et ei olnud DL toimepanemiste ajal süüvõimeline, materjalid on saadetud alaealiste komisjonile. Komisjoni istungil tunnistas alaealine DL end süüdi. Kuna poiss ei käinud koolis eelmise õppeaasta jooksul, on jäetud Xxx korduskursusel 5.klassis. Hetkel alaealine hoopis ei käi koolis. Pärast alaealiste komisjoni viimast istungit 19.04.2016 on DLi käitumine tunduvalt halvenenud. Säilitatakse alaealisel põhjuseta puudumisi koolis, laps hulgub, tihti ei ööbi kodus, tarvitab narkootikume, suitsetab pidevalt, mistõttu võib Xxx sattuda pahandustesse, ohtlikesse olukordadesse, halvimal juhul aga seada ohtu iseenda või teiste tervise ja elu. Lapse ema Xxx Xxxa sõnul, ei saa ta mõjutada oma poega ega suuda tagada kodus lapse käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet. Ema ei tea, kus ööbib laps, kellega veedab aega tänaval. 2016 oktoobris, pärast Tapa Erikooli suunamisest otsuse vastuvõtmist, sai komisjon veel üks taotlust Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnast DLi kohta seoses tema osalemisega õigusrikkumises. Nii 17.09.2016 kella 23.30 paiku Narvas Tallinna mnt. 33 maja juures tarvitas alaealine Xxx koos teiste alaealistega alkohoolseid jooke. Sel viisil on alaealine DL toime pannud AS § 71 ettenähtud väärteo. Hetkel lapse seaduslikul esindajal xxx Xxxal on piiratud kohtumenetluse ajaks isikuhooldusõigus lapse DLi suhtes lapse igapäevaelu korraldamise ja elukoha määramise osas ning varahooldusõigus lapsele ettenähtud toetuste saamise osas. 10.10.2016 alaealine Xxx oli eraldatud perekonnast ja paigutatud Narva Sotsiaaltöökeskuse turvakodusse. Narva linna Sotsiaalabiameti (kui alaealise Xxxi hooldaja) arvamusel oleks mõistlik rakendada alaealise Xxxi suhtes rangemat mõjutusvahendit (Kaagvere Erikooli suunamine) uute õigusrikkumiste ennetamiseks. Vastavalt alaealise mõjutusvahendite seaduse paragrahvile 6 ja arvestades varem vastuvõetud komisjoni otsuseid ning kohaldatud mõjutusvahendeid taotleb alaealiste komisjon kohtult luba alaealise DLi kaheks aastaks Tapa Erikooli suunamiseks. Maakohtu seisukoht
1-16-9007 Vaadanud läbi Narva linna alaealiste komisjoni esitatud taotluse ning sellele lisatud kirjalikud materjalid, leiab kohus, et taotlus DLi erikooli suunamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 9 lg 2 järgi on koolikohustuslik laps, kes on jooksva aasta 1. oktoobriks saanud seitsmeaastaseks. Isik on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17-aastaseks saamiseni. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (AMVS) § 1 lg 2 kohaselt kohaldatakse seadust alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud. AMVS § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on pannud toime sama seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. AMVS § 6 lg 3 kohaselt võib alaealiste komisjon taotleda kohtult luba 12 aasta vanuse või vanema alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamiseks. DL on 12-aastane, kes on korduvalt pannud toime õigusrikkumisi, millel on nii väärteo kui ka kuriteo tunnused - KarS § 121 lg 1, § 218 lg 1, § 214 lg 1, NPALS § 151. DL on jätkuvalt koolikohustuslik isik, kuid poiss ei käinud koolis eelmise õppeaasta jooksul, on jäetud Xxx korduskursusel 5.klassis. Hetkel alaealine hoopis ei käi koolis. Pärast alaealiste komisjoni viimast istungit 19.04.2016 on DLi käitumine tunduvalt halvenenud. Säilitatakse alaealisel põhjuseta puudumisi koolis, laps hulgub, tihti ei ööbi kodus, tarvitab narkootikume, suitsetab pidevalt, mistõttu võib Xxx sattuda pahandustesse, ohtlikesse olukordadesse, halvimal juhul aga seada ohtu iseenda või teiste tervise ja elu. Alaealise seaduslik esindaja, xxx Xxxa, ei saa ta mõjutada oma poega ega suuda tagada kodus lapse käitumise üle kasvatuslikku järelevalvet. DLi käitumine on alaealiste komisjonis korduvalt arutusel olnud, kuid komisjoni kohaldatud leebemad mõjutusvahendid ei ole mõjutanud teda hoiduma uute õigusrikkumiste toimepanemisest ega muutnud tema suhtumist koolikohustuse täitmisesse. Eelnevast lähtuvalt saab järeldada, et seni proovitud mõjutusvahendid ei ole lapse käitumist mõjutanud soovitud suunas ning ta jätkab õigusrikkumiste toimepanemist. Seega on kohus seisukohal, et kuna alaealist ei ole võimalik muul moel mõjutada ja kohtule esitatud
1-16-9007 andmetest nähtuvalt ei saa sellega hakkama ka lapsevanem, siis tuleb DLi suhtes kohaldada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist. Kohus leiab, et DLi suunamine eritingimusi vajavate õpilaste kooli on põhjendatud lapse õigusvastase käitumisega ning vajalik temale endale kasvatusliku järelevalve huvides ning hariduse omandamiseks. AMVS § 6 lg 4 kohaselt võib alaealise paigutada kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Eeltoodust tulenevalt annab kohus loa alaealise DLi paigutamiseks Maarjamaa Hariduskolleegiumi Valgejõe õppekeskusesse kaheks aastaks. Määruse tegemisel juhindus kohus AMVS §-dest 1, 6, 13 ja KrMS §-dest 404, 406; 407, 383, 384, 386 ja 387. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.