1-16-8995
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. oktoober 2016. a Põlva
Kriminaalasja number
1-16-8995 (16265000242)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
P.B süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
P.B – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik, emakeel – eesti keel; xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxx: xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; viimati kriminaalkorras karistatud 22.11.2013. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi 1-kuulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 kuud 12 päeva vangistust, vangistus kantud; tõkendit ei kohaldatud
P.B süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada P.B täielikult talle mõistetud vangistusest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust P.B arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada tema suhtes pärast kohtuotsuse jõustumist.
1-16-8995
Välja mõista P.B-lt Eesti Vabariigi kasuks 687 (kuussada kaheksakümmend seitse) eurot 36 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et P.B tasub menetluskulud – 687,36 eurot – ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 114,56 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1) Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse P.B selles, et tema, olles 05.11.2015. a Põlva linnas Võru tn 12 asuvas Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas toimunud kohtuistungile kutsutud tunnistajana ja olles eelnevalt hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi vastutusest ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluste andmise eest, andis valeütlusi selle kohta, et M. F. juhtis 10.01.2015 a. kella 22.31 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Põlgaste-Roosi tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga xxxxxx ja politsei saabudes hüppas tagaistmele. Tartu Maakohtu 09.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5043 on tuvastatud, et antud mootorsõidukit antud kohas ja ajal juhtis alkoholijoobes K. V. , kes on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi. Seega P.B pani toime tunnistajana kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi Rein Napa ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on P.B-le mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lg 1 järgi 6 kuud vangistust, mille kandmisest vabastatakse ta tingimisi KarS § 74 alusel 1-aastase katseajaga. Maakohtu järeldused
2(3 )
1-16-8995
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 42,36 (tl 81) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3 )
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.