lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-13-11439/64

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 11.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-13-11439/64
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-13-11439/44Viru Maakohus Narva kohtumaja09.10.20141-13-11439/49Viru Maakohus Narva kohtumaja09.02.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.10.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kohtuasja nr

1-13-11439

Kohtunik

Eha Popova

Kohtuistungisekretär

Julia Senkevitš

Tõlk

Natalia Senkevitš

Kohtuasi

Vangla materjalid D.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu

D.I (ik XXX) viibib Vanglas

Kohtuistungi toimumise aeg,

30.09.2016.a Tallinn, kaugkohtuistung

koht

Liivalaia

kohtumaja,

avalik

RESOLUTSIOON

1.Vabastada D.I karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 11.03.2018.a.
2.KarS § 76 lg 5 alusel allutada D.I katseajal 6 (kuueks) kuuks KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

3.Kohaldada D.I suhtes käitumiskontrolli ajal KarS § 75 lg 2 p 2, 4 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.
4.D.I-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5.Määrata D.I-le kriminaalhooldaja Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määramisel ja saata määrus täitmiseks kriminaalhooldusosakonnale.
6.D.I vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks vanglale, prokurörile ja süüdimõistetule. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava D.I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. D.I tunnistati Viru Maakohtu 09.10.2014.a otsusega süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 1 aasta 3 kuud vangistust, KarS § 344 lg 1 järgi mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust ja KarS § 345 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks raskeima üksikkaristuse suurendamisega 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 15.12.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aasta 1 kuu 2 päeva vangistust - võrra ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 5 kuud ja 2 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 09.10.2014.a. Kohtuotsus jõustus 25.10.2014.a. Karistuse kandmise algus oli 09.10.2014.a ja lõpp on 11.03.2018.a. D.I kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on osalenud A1 riigikeele kursustel, osalenud majandustöödel. Alates 15.01.2015.a. kannab karistust avavanglas ning alates 25.05.2015.a. töötab XXX OÜ-s. Kinnipeetava käitumine on olnud norme arvestav distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab D.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist. D.I kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav asub vabanemisel elama tööandjale kuuluvasse korterisse. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud töökoht.

D.I taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Elama asub XXXX asuvasse korterisse. Töökoht on olemas. Abiprokurör Katrin Tron esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokurör toetab D.I ennetähtaegset vabastamist. Arvab, et on otstarbekas allutada D.I KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile. Leiab, et Vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu arvamuse, leiab, et D.I võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik D.I isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Antud juhul peab kohus põhjendatuks vabastada kinnipeetav vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. D.I on suutnud karistuse kandmise ajal käituda korrektselt, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Vangla ja prokurör toetavad D.I tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus usub, et praegune vangistus on pannud D.I mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohtu hinnangul võimaldab D.I tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas talle võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on D.I olemas kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka süüdimõistetu, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384. Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.