1-16-8297
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. oktoober 2016. a Põlva
Kriminaalasja number
1-16-8297 (16265000224)
Kohtunik
Lembit Käis
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Kriminaalasi
S.D süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi lihtmenetluses
Prokurör
Ene Uljanova
Süüdistatav
S.D – isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx–xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxx: xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 27.11.2013. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 3 järgi rahalise karistusega 96 eurot, tasutud 13.12.2013. a; tõkendit ei ole kohaldatud
S.D süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning karistada teda 7 (seitse) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada S.D täielikult talle mõistetud vangistusest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 7 (seitse) kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist.
1-16-8297
Välja mõista S.D-lt Eesti Vabariigi kasuks 756 (seitsesada viiskümmend kuus) eurot 60 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et S.D tasub menetluskulud – 756,60 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks 63,05 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.D selles, et tema andis 20.02.2015. a ajavahemikul kella 13.30-st kuni 14.10-ni Põlva linnas Võru 12 Põlva politseijaoskonnas vanemuurija K. N. juures tunnistaja ülekuulamisel kriminaalasjas nr 15265000018 kuriteo toimepanemise asjaolude kohta teadvalt vale ütluse s.o tunnistas, et juhtis 10.01.2015. a kella 22.31 paiku Põlva maakonnas Kanepi vallas Põlgaste-Roosi tee 1. kilomeetril mootorsõidukit Audi registreerimismärgiga xxxxxx ja politsei saabudes hüppas tagaistmele. S.D süüdistatakse ka selles, et tema andis 09.11.2015. a Põlva linnas Võru 12 asuvas Tartu Maakohtu Põlva kohtumajas toimunud kohtuistungil tunnistajana ülaltoodud teadvalt vale ütluse kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. S.D oli eelnevalt hoiatatud KarS §-de 318 ja 320 järgi vastutusest ütluste andmisest seadusliku aluseta keeldumise ja teadvalt vale ütluste andmise eest nii 20.02.2015. a Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Põlva politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse vanemuurija K. N. poolt kui ka 05.11.2015. a Tartu Maakohtu poolt. Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 09.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-5043 on tuvastatud, et eespool nimetatud mootorsõidukit eespool nimetatud kohas ning ajal juhtis alkoholijoobes Kaider Viljat. , kes on süüdi mõistetud KarS § 424 järgi. Seega S.D pani toime tunnistajana kriminaalasjas teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lõike 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Katrin Jennsen ja abiprokuröri Ene Uljanova vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on S.D-le mõistetavaks karistuseks KarS § 320 lõike 1 järgi
2(3)
1-16-8297
7 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 lõike 1 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata 7kuulise katseajaga. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi mõista KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 111,60 (tl 71) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.