lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-7546/7

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 07.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-7546/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
911
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-7546

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. oktoober 2016, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-7546 (16233000419)

Kohtunik

Mari-Liis Avikson

Kohtuistungi sekretär

Jelena Muttonen

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

J.K süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets

Süüdistatav

J.K Elukoht xxx; isikukood XXX; kodakondsuseta; keskeriharidus; emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 24.01.2014 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 09.04.2016

Kaitsja

Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest

RESOLUTSIOON

Tunnistada J.K süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2016 10.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2014 otsusega karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.K-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 01.09.20261-26-4824/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 26.08.20261-26-3840/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-16-7546 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - stardipüstol „ZORAKI MOD.914 S“, püstolikohver, puhastushari ja adapter rakettide tulistamiseks, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1198) – tagastada tunnistaja S R . Mõista J.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et J.K-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700071175 ning selgitus „J.K , 1-16-7546 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-16-7546

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.K süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.04.2016 kella 21.00 paiku xxx vahelisel sõiduteel - st. avalikus kohas, teiste inimeste juuresolekul, rikkudes avalikku rahu ja korda, tüli käigus, võttis stardipüstoli Zoraki 914S oma jope taskust välja ning suunas selle R Š poole, ähvardades tulistada ning R Š oli alust karta ähvarduse täideviimist. Oma tahtliku tegevusega pani J.K toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvana või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo. Vastavalt J.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 26.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus J.K-le karistuseks KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 09.04.10.04.2016.a, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistus 8 kuud 28 päeva vangistust – eelmise Viru Maakohtu 24.01.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada J.K-le mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 28 päeva kuud vangistust, 628 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 9 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil J.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium