lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-8275/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 05.10.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-16-8275/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.10.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
884
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-8275

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2016. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-16-8275 (16257000220)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla R.D süüdistus KarS kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

RESOLUTSIOON

§

lg

järgi

Agnes Ollema-Barndõk R.D – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post: *, * kodanik, * haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *, väärteokorras *. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 311, § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi mõista R.D KarS § 320 lg 1

järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata kui R.D ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 05. oktoober 2016. a.
4.
Välja mõista R.D ’lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700070529. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8275, menetluskulu, R.D/: - sundraha 322 (kolmsada kakskümmend kaks eurot ) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 418,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 34,82 eurot tasuda 15. novembriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 34,88 eurot järgnevate kuude 15. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

1-16-8275

5.Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud kulu 72 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus R.D ́d süüdistatakse selles, et tema 09.08.2016 kella 12.00 - 12.45 ajal Haapsalu linnas Lossiplats 4 asuvas Haapsalu politseijaoskonnas, isikuna, keda enne kannatanuna ülekuulamisele asumist hoiatati teadvalt valeütluste andmisega kaasnevast vastutusest, mille kohta andis kannatanu ülekuulamise protokollile allkirja, eesmärgiga raskendada Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna menetluses olnud kriminaalasjas nr 16257000207 KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos tõe tuvastamist, andis kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi, kui avaldas tegelikkusele mittevastavaid andmeid ja kinnitas, et tema endine elukaaslane M. K. ei ole ajavahemikul 25.06.-19.07.2016 ilma tema teadmata ja loata registreerinud enda nimele R.D-le kuuluvat sõiduautot VW Golf registrimärgiga * väärtusega 450 eurot ning ei ole võltsinud selleks vastaval müügilepingul ka tema allkirja, vaid tema ise kirjutas 30.06.2016 Taeblas sellele müügilepingule alla, kuigi tegelikkuses ei olnud R.D ise kõnealusele müügilepingule alla kirjutanud ning tema allkiri müügilepingul oli võltsitud kas tema elukaaslase M . K. või kellegi teise kolmanda isiku poolt, mistõttu oma ütlusi andes moonutas R.D tahtlikult kriminaalasjas tähtsust omavaid tegelikke asjaolusid, andes sellega kannatanuna kriminaalasjas teadvalt valesid ütlusi. Sellise tegevusega pani R.D kannatanuna toime kriminaalmenetluses valeütluste andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus R.D’le nõutud karistus: KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab R.D süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend - R.D suhtes ei ole kohaldatud tõkendit. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-16-8275 Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb R.D’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot

(1,5 X 430).

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira R.D kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 48 eurot /tl 38-41/, tasu 48 eurot, kulu 72 eurot /49-53/. Kokku tasu 96 eurot ja kulu 72 eurot. Süüdistatav taotles kokkuleppes ja kohtuistungil seoses raske majandusliku olukorraga jätta kaitsja sõidukulud summas 72 eurot ja sundraha 50 % ulatuses, s.o summas 322,50 eurot, riigi kanda ning võimaldada menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul. Prokurör toetas R.D taotlust. Kohus rahuldab R.D taotlused menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 alusel. Kohus mõistab R.D-lt välja määratud kaitsja tasu 96 eurot ja mõistab R.D ́lt välja sundraha 50 % ulatuses, s.o 322,50 eurot. Kohus jätab kaitsja sõidukulud 72 eurot riigi kanda. Kohus võimaldada menetluskulud tasuda ositi ühe aasta jooksul igakuiste osamaksetena.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.