Tallinna Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
03. oktoober 2016, Tallinn, kirjalik menetlus
Kriminaalasja number
1-16-6679
Kohtunik
Ivi Kesküla
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 09. septembri 2016 a. otsus kokkuleppemenetluses
Kaebuse esitajad ja kaebuse liik
süüdistatava Anna Gaiduki apellatsioon ja määruskaebus
Prokurör
Arika Almann
Kaitsjad
Leonid Olovjanišnikov ja Toomas Alp
(ik
47907240244)
Jätta Anna Gaiduki apellatsioon ja määruskaebus Harju Maakohtu 09. septembri 2016.a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
Käesoleva määruse peale võib esitada advokaadi vahendusel määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
eurot; s.o kokku menetluskulu 1459 (tuhat nelisada viiskümmend üheksa) eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul.
Riigikohus oma lahendis nr 3-1-1-7-16 on sedastanud, et 29. märtsil 2015 jõustunud KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud, mistõttu kohalduvad menetluskulude vaidlustamisele täies mahus kõik kokkuleppemenetlust reguleerivad sätted. Seega tuleb maakohtul juhinduda menetluskulude hüvitamise otsustuse tegemisel − nii nagu kõikide teiste kokkuleppega hõlmatud küsimuste lahendamisel − KrMS § 248 lg-st 1. Kokkuleppemenetlust reguleerivatest sätetest tuleb lähtuda ka ringkonnakohtu menetluses. KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud edasikaebepiirang kohaldub ka menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamisele. Teisisõnu peab kokkuleppemenetluses lahendatud kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale esitatud kaebuses sisalduma viide mõnele kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või KrMS § 339 lg 1 sätte rikkumisele. KrMS § 318 lg-s 4 nimetatud aluse puudumise korral tuleb ringkonnakohtul jätta kaebus KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata. 09.septembril. 2016 prokuröri, süüdistatava Anna Gaiduki ja tema kaitsjate vahel sõlmitud kokkuleppes on muuhulgas märgitud, et menetluskuluks, milline kuulub süüdistatavalt teiste menetluskulude hulgas väljamõistmisele on ka ekspertiisi teostamise kulu summas 336 eurot. Samuti on kokku lepitud, et menetluskulud kogusummas 1459.00 kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ja tasumisele KrMS § 180 lg 3 alusel ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul. Seega oli süüdistatav juba kokkuleppe sõlmimise ajal teadlik väljamõistmisele kuuluva menetluskulu summa suurusest ja ositi tasumise kohustusest 12 kuu jooksul. Ometi on ta kaitsjate juuresolekul ja pärast õiguste tutvumist kokkuleppega nõustunud ning sellele alla kirjutanud. Ka on süüdistatav maakohtu istungil kaitsjate juuresolekul kinnitanud, et kokkulepe on arusaadav ja nõustunud sellega täies ulatuses( t.lk. 17). Kaitsjad on palunud kinnitada kokkulepe. Nagu eelpool märgitud, on süüdistatavalt väljamõistmisele kuuluvate menetluskulude suurus kokkuleppe esemesse kuuluv küsimus ning kohtul puudub pädevus selle üle kokkuleppe sõlmimise järgselt otsustada. Kohtuotsus on kooskõlas eelnevalt kinnitatud kokkuleppega.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.