lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-5925/12

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 27.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-16-5925/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
27.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
640
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-5925/6Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja05.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-5925

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. september 2016. a, Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-5925

Kohtunik

Sten Lind

Kriminaalasi

A.D süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 264 lg 1 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Apelleeritud kohtuotsus

Harju Maakohtu 5. septembri 2016. a otsus

Apellatsiooni esitaja

süüdistatav A.D (ik XXX; viibimiskoht Tallinna Vangla)

RESOLUTSIOON

Jätta A.D apellatsioon Harju Maakohtu 5. septembri 2016. a otsusele läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebuse esitaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdistatav saab esitada määruskaebuse advokaadist kaitsja vahendusel.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 05.09.2016 otsusega tunnistati A.D kokkuleppemenetluses süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 264 lg 1 p 3 ja § 120 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks vangistused 2 aastat ja 6 kuud, 3 kuud ning 10 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergemad karistused kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 2 alusel määrati koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud neli päeva koheselt kandmisele kuuluva karistusaja hulka ning koheselt kandmisele kuuluva karistusaja alguseks loeti 02.05.2016.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

1-16-5925 KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 sätteid kohaldades määras kohus, et ülejäänud 2 aastat vangistust ei pöörata täitmisele, kui A.D ei pane 3-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseaja alguseks loeti kohtuotsuse kuulutamise kuupäev.

2.Sama kohtuotsusega mõisteti A.D-lt riigi tuludesse välja kaitsjatasu 264 eurot ja sundraha 645 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määras kohus, et väljamõistetud menetluskulud tuleb A.D tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igas kuus vähemalt 75,75 eurot.
3.15.09.2016 esitas A.D maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub jätta menetluskulud osaliselt või täies ulatuses riigi kanda raske majandusliku olukorra tõttu. A.D märgib kaebuses, et tal on juba praegu riigi ja kohtutäituri ees suured võlgnevused ning ta ei suuda neid tasuda. Samuti puudub tal ametlik töökoht.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.A.D apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata alljärgneval põhjusel. 4.1 Harju Maakohus tegi otsuse kokkuleppemenetluses. Kokkuleppemenetluses on kohus KrMS § 248 lg 1 kohaselt otsuse tegemisel seotud prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkuleppega. Vastavalt KrMS § 245 lg 1 p-le 12 märgitakse kokkuleppes ka süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatava tasuda jäävad menetluskulud ja nende kord on märgitud ka kokkuleppes, mille on allkirjastanud A.D. Seega on ka nende puhul kohus seotud kokkuleppes märgituga. See tähendab ühtlasi, et ka ringkonnakohus ei saa teha menetluskulude osas kokkuleppest kõrvale kalduvat otsust. Kuna alates 29.03.2015 kehtiva kriminaalmenetluse seadustiku muudatuse kohaselt on menetluskulude hüvitamise kohustus kokkuleppe osa, on ekslik maakohtu otsuses märgitu, et menetluskulude peale on võimalik kaevata määruskaebe korras. 4.2 Apellatsiooniga saab kokkuleppemenetluses tehtud otsuse vaidlustada ainult kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud juhtudel. See kehtib ka juhul, kui süüdistatav soovib vaidlustada talt välja mõistetud menetluskulusid. Vastavalt KrMS 318 lg 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõikele 1 vastava menetlusõiguse rikkumisega. Süüdistatav ja tema kaitsja võivad apellatsiooni esitada lisaks juhul, kui: a) kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, b) see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või c) kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2(3)

1-16-5925 Muudel alustel kokkuleppemenetluses tehtud maakohtu otsust vaidlustada ei saa. Apellatsioonis esitatud väited ei vasta ühelegi ülaltoodud alusele. Apellatsioonis ei ole esitatud väiteid selle kohta, et A.D-lt menetluskulude väljamõistmise osas oleks kokkuleppe sõlmimisel või kriminaalasja arutamisel maakohtus rikutud menetlusõigust.

5.Lähtudes eeltoodust ning juhindudes KrMS § 318 lg 3 p-st 4 ja § 326 lg 2 p-st 3, jätab ringkonnakohus A.D apellatsiooni läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Sten Lind kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval