1-16-8273/5 - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Välja mõista F.F ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700069093. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-8273, menetluskulu, F.F/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulu 933 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse tasuda 15. oktoobril 2016, järgnevad 11 osamakset järgnevate kuude 15 . kuupäevaks. Osamakse suurus 77,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Kohtupsühhiaatria ekspertiisi (akt nr 426/01.08.2016) tasu 382,50 eurot jätta psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus F.F ’it süüdistatakse selles, et tema võttis ajavahemikul 20.04.2016 kella 17.00 kuni 21.04.2016 kella 08.00 Lääne maakonnas Lihula linnas Piiri tänav 10 asuva Päästeameti aiaga piiratud territooriumilt omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita R M kuuluva sõiduauto Volkswagen Golf registreerimismärgiga * * väärtusega 475 eurot, mille süütevõtmed olid omaniku poolt jäetud nimetud sõidukisse keskkonsooli, ning sõitis Lihula linnast Lääne maakonnas LääneNigula vallas asuvasse Linnamäe külla, kus ta Kooli tee 4 asuva maja juures 21.04.2016 kella 11.10 ajal Lääne prefektuuri Haapsalu politseijaoskonna politseiametnike poolt kinni peeti. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.F selles, et tema, kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-8273 Prokuröri poolt kohtus F.F ’ile nõutud karistus: KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 21-22.04.2016 karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 4 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta 4 kuud 28 päeva vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui F.F 1 aastase käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg1 sätestatud kontrollinõudeid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 27/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Krimin aalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab F.F süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – F.F on kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2016 kell 11.10-22.04.2016 kell 14.25 /tl 34-36/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. F.F suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 44/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduautot Volkswagen Golf registreerimismärgiga * * /tl 16-22/, mis on tagastatud kannatanule R M /tl 52-53/. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb F.F-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira F.F kaitsmise eest makstud tasu ja kulud 48 eurot /tl 45-46/, 72 eurot /tl 76-77/, 96 eurot /tl 79-80/, 48 eurot /tl 87-88/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 288 eurot. F.F taotles kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda riigile igakuiselt 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotlus KrMS § 180 lg 3 lausel. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi, akt nr 426/01.08.2016 tasu 382,50 eurot /tl 72-74/ tuleb jätta psühhiaatrilise abi seaduse § 19 alusel riigi kanda.