Kohtulahend

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anne Randjärv

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Prokurör

Milvi Pruus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.september 2016.a. Rapla

Kohtuistungi aeg

26.september 2016.a.

Kriminaalasja number

1-16-8190

Kriminaalasi

D.B süüdistusasi KarS § 424 järgi kiirmenetluses.

Süüdistatav

D.B ,

isikukood XXX, EV kodanik, keskeriharidusega, vallaline, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, elukoht xxxxxx maakond, xxxxxx vald, xxxxxxx küla, xxxxxxxxx talu.

Kaitsja

vandeadvokaat Siim Mõistlik

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.B kuriteos KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega neli (4) kuud. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega 24.-26. september 2016 lugeda kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 74 lg 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui D.B ühe (1) aastase katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu, täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub oma elukohas kriminaalhooldaja kontrollile, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, Eesti Vabariigi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, Eesti Vabariigist lahkumiseks, väljaspool Eesti Vabariiki viibimiseks ja elu- või töökoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast.

Välja mõista D.B-lt riigi tuludesse sundraha 120 eurot. Jätta D.B õigusabikulud ja osa sundrahast riigi kanda. Menetluskulud 120 eurot on võimalik tasuda ositi kaheteist (12) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, osamakse suurus 12 eurot. Osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Tasumisel märkida viitenumber 99916700068560 ja selgituseks kohtuasja nr 1-16-8190. Maksete mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus menetluskulude sissenõudmise osas sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada viieteistkümne (15) päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast maakohtu kaudu apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooni saab esitada kriminaalmenetluse normide rikkumise peale ja juhtudel, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, on ebaõigesti kvalifitseeritud või kui seadus ei näe ette kokku lepitud karistust. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistuse sisu D.B süüdistatakse selles, et tema 24.09.2016.a. kella 10.52 ajal Rapla maakonnas Märjamaa vallas Valgu külas Valgu-Libatse tee 1. kilomeetril juhtis mootorsõidukit mopeed Hero registreerimisnumbriga xxxxxx alkoholijoobe seisundis, alkoholijoove vähemalt 0,82 mg/l väljahingatavas õhus. Seega, juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, pani D.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistliku ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on karistuseks KarS § 424 järgi ette nähtud kuriteo toimepanemise eest vangistus 4 kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg 1 alusel täitmisele ühe (1) aastase katseajaga. Kohtu seisukoht Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Prokurör jäi samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.B-le tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 3 alusel peab kohus põhjendatuks jätta D.B menetluskulud osaliselt riigi kanda, kuna menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule üle jõu. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik