1-16-7207
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. september 2016.a Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-7207 (16251000182)
Kohtukoosseis
Kohtunik Igor Pütsep
Kohtuistungi sekretär
Kadi Neeme
Tõlk
Eve Einland
Kriminaalasi
I.B süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Tiina Viru I.B
Abiprokurör Süüdistatav
elukoht: xxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxxx isikukood: xxx kodakondsus: xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx haridus: xxxxxxxxxx emakeel: vene keel töökoht: xxxxxxx Varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 11.06-12.06.2016.a. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:
Süüdi tunnistada I.B KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.12.06.2016.a, so 2 (kaks) päeva ning ärakandmisele kuulub 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistust täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui I.B ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1 (üks) kuu. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud viie (5) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Kriminaalasjas nr 16251000182 süüdistatakse I.B selles, et tema juhtis 11.06.2016 kella 13:26 ajal xxxxxxx xxxx vallas xxxxx-xxxxxx-xxxxxx mnt xx km-l mootorsõidukit xxxxxxxxx xxxx xxxxx registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus 1,22 mg/l kohta +-0,12 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l. Juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani I.B toime kuriteo KarS § 424 järgi Abiprokurör ja süüdistatav I.B jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt abiprokurör nõudis kohtus I.B-le KarS § 424 järgi karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68, arvestada
1-16-7207 eelvangistuses viibimise aeg 11-12.06.2016, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuulub vangistus 6/ kuud /28 päeva. Juhindudes KarS § 73, jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui I.B ei pane ühe -aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 alusel lisakaristusena võtta I.B-lt mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga 1/üks/ kuu.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus puhtsüdamliku kahetsuse, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada I.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4 ja § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult riigituludesse sundraha 645 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 144 €. Tõkendit – I.B suhtes kohaldatud ei ole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.