Tartu Ringkonnakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. september 2016, Tartu (kirjalik menetlus)
Kriminaalasja number
1-11-10915
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. augusti 2016 määrus süüdimõistetu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta Süüdimõistetu Urmas Tilga (isikukood 36610082729), määruskaebus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
RESOLUTSIOON
Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 30. augusti 2016 määrus jätta muutmata. Määruskaebus jätta rahuldamata.
Edasikaebamise kord: KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Urmas Tilga tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 19.10.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 5, 9 järgi ja teda karistati 3 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 ja 76 lg 6 alusel suurendati seda karistust U. Tilgale Võru Maakohtu 15.04.2003 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa 5 aasta 3 kuu 20 päeva võrra ja liitkaristuseks moodustati 5 aastat 6 kuud 20 päeva vangistust. U. Tilga karistusaeg algas 01.08.2011 ja lõpeb 21.02.2017.
2.Tartu Maakohtu 30.08.2016 määrusega jäeti U. Tilga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Oma seisukohta põhistas kohus järgmiselt. 2.1 U. Tilga kannab liitkaristust tahtliku tapmise eest raskendavatel asjaoludel, aga ka tunnistaja suhtes vägivalla kasutamise ja varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Kuritegude soodusteguriks on olnud alkoholi tarvitamine. Kohtul puudub alus järelduseks, et U. Tilga suudab vabaduses alkoholi ülemäärasest tarvitamisest hoiduda ja ei pane toime uusi kuritegusid. Kuritegude sooritamist võib soodustada ka temal hõivatuse puudumine (garanteeritud töökohta ei ole). Käesoleval ajal on U. Tilgal kehtivad distsiplinaarkaristused, mis näitab, et tal on ka range järelevalve tingimustes probleeme enesedistsipliiniga. U. Tilga on varasemalt rikkunud ka kriminaalhoolduse nõudeid. Vangla U. Tilga ennetähtaegset vabastamist ei toeta, vaid hindas ta kõrgohtlikuks avalikkusele. Positiivsed asjaolud (vangla majandustöödel osalemine, sotsiaalprogrammidest osavõtt, lähedaste tugi) kohtu hinnangul U. Tilga vabastamiseks piisavad ei ole.