lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-7946/3

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas · 19.09.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
Kohtuasja number
1-16-7946/3
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-7946

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. september 2016. a Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Kriminaalasja number

1-16-7946 (16239000006)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava D.K süüdistus KarS kokkuleppemenetluses

Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav

§

lg

järgi

Ülle Tamm D.K – isikukood XXX, elukoht *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, *.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista D.K KarS § 213 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka D.K poolt kriminaalmenetluse lõpetamisel teostatud 17 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 1 järgi vastab 17 tunnile üldkasulikule tööle 17 päeva vangistust ning ärakandmata karistus on vangistus 2 kuud 13 päeva.
3.Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus D.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 2 kuu 13-päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui D.K 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 19. september 2016. a.
5.Välja mõista D.K ’ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99916700066452. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-7946, menetluskulu, D.K/: - sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 61 (kuuskümmend üks) eurot 74 senti. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 706,74 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse 58,84 eurot tasuda 8. oktoobriks 2016, järgnevad 11 osamakset summas 58,90 eurot järgnevate kuude 8. kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
6.Asitõend - salvestisega CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

1-16-7946

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus D.K ’i süüdistatakse selles, et olles ajavahemikul 05.01.2016-06.01.2016 * külas oma vanaemal L M, võttis salaja kappi peidetud rahakotist L M SEB panga deebetkaardi ja kasutades äraarvatud PIN koodi, sisenes andmetöötlusprotsessi lubamatu käivitamise teel varalise kasu saamise eesmärgil kontoomaniku nõusolekuta 06.01.2016 kell 04:32 ja kell 04:33 Hiiu maakonnas Kärdla linnas Keskväljak 7 asuva SEB panga sularahaautomaadis L M SEB panga pangakontole nr *, kus andis maksekeskkonnas korralduse raha väljastamiseks, saades sel viisil ebaseaduslikult arvutisüsteemi andmeid sisestades L M arvelduskontolt kontoomaniku nõusolekuta kokku 1100 eurot sularaha. D.K tekitas kuriteoga L M varalise kahju kokku 1100 eurot. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.K selles, et tema, sekkudes varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi, pani toime arvutikelmuse, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 2-3, 18-19/. Prokuröri poolt kohtus D.K’ile nõutud karistus: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus 3 kuud vangistust. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusaja hulka D.K poolt teostatud 17 tundi üldkasulikku tööd, millele KarS § 69 lg 1 alusel vastab 17 päeva vangistust, mistõttu ärakandmata karistuseks on 2 kuud ja 13 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 jätta 2 kuud ja 13 päeva vangistust tingimuslikult täitmisele pööramata, kui D.K ühe aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab D.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanule L M põhjustati kuriteoga varaline kahju summas 1100 eurot, mis on käesolevaks ajaks D.K’i poolt täielikult hüvitatud /tl 32/. Tõkend – puudub. Asitõend – käesolevas kriminaalasjas on asitõend salvestis CD plaadil /tl 6-7/. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta CD plaat kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb D.K’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise

1-16-7946

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Argo Küünemäe D.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 61,74 eurot /tl 33-34/. D.K on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab D.K taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.