Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
19.09.2016, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-3438
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungisekretär
Raili Raja
Kriminaalhooldusametnik
Carmen Kond
Kohtuasi
Raino Ott süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi / Erakorraline ettekanne Raino Ott kohta
Süüdimõistetu
RAINO OTT, ik 38305125210, elukoht xxxx
Asja läbivaatamine
13.09.2016 kohtuistung
Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri toimetada kriminaalhooldusametnikule.
kätte
Raino
Ottile
ja
saata
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega tunnistati Raino Ott süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Viru Maakohtu 10.04.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 9 kuud vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendati vangistus 635 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati Raino Ott kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning teda kohustati täitma KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama alkoholi. Kohtuotsus jõustus 14.05.2015.
Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamuse, leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ning tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt otsustab üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise karistusseadustiku § 69 lõike 6 või 7 järgi süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik. KarS § 69 lg 6 kohaselt kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega pandud kohustuste täitmata jätmine on tõendamist leidnud, kuna isik ei ilmunud ettenähtud ajal registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde ning on rikkunud talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Samuti on tõendamist leidnud, et isikul on ettenähtud täitmiskava alusel tähtaegselt tegemata ÜKT tunnid. Seega on süüdimõistetu rikkunud talle pandud kohustusi, kuid kohus annab Raino Ottile veel võimaluse tõestada, et ta suudab teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust mitte tarvitada alkoholi ning sooritab üldkasuliku töö tunnid tähtaegselt. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja Raino Ottile Viru Maakohtu 28.04.2015 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata. Maakohus juhindus KarS § 69 lg 6 ning KrMS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist.
(digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.