Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

08.09.2016, Rakvere kohtumajas, kirjalikus menetluses

Kriminaalasja number

1-16-3040

Kohtunik

Heli Väinaste

Süüdimõistetu

S A, isikukood xxxx , elukoht xxxx

Kohtumääruse õiguslik alus

KrMS § 428

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused. Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 23.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-3040 tunnistati S A süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust. S A tunnistati süüdi KarS § 25 lg 2 - § 215 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks S Aile kuritegude kogumi eest mõisteti 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust S Aile Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 10.06.2015 .a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-15-4305 mõistetud karistuse ärakandmata osa , mis on 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust , võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis S A ile mõisteti 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1,3 alusel asendati S Aile karistuseks mõistetud vangistus 508 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati S Ait üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2,7 sätestatud kohustusi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrati S A üldkasuliku töö tegemise täht ajaks Viru Vangla kolmanda üksuse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

05.09.2016 saabus kohtule Viru Vangla kolmanda üksuse (noorteüksuse) Viru piirkonna kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne S Ai kohta. Erakorraline ettekanne on koostatud põhjusel, et S Aist mitteolenevatel põhjustel ei saa ta üldkasulikku tööd sooritada. Erakorralises ettekandes tehakse kohtule järgneva sisuga ettepanek: „Võttes arvesse eeltoodut teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku S Ai 23.05.2016.a Tartu Maakohtu kriminaalasja 1-16-3040 peatamiseks kuni 07.10.2016.a“. Kohtule jääb selgusetuks, mida kriminaalhooldusametnik kohtult käesolevat erakorralist ettekannet esitades taotleb. Kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes loetlenud üles asjaolud seoses üldkasuliku töö täitmisega. Ilmselt on kriminaalhooldusametnik soovinud kohtult taotleda üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamist, kuid kohus juhindub taotluse lahendamisel selle sisust. K äesoleval juhul jääb kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus ebaselgeks, mistõttu kohus ei saa seda lahendada. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus erakorralise ettekande läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik