Kohtulahend

mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 17.06.2016. 14.06.2016 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Aleksander Ježovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Aleksander Ježovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokuratuur nõustub Tartu Vangla iseloomustuses toodud arvamusega ning samuti ei toeta Aleksander Ježovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Prokurör peab oluliseks, et süüdimõistetu käitumine vangistuses oleks laitmatu. Selle põhjal oleks võimalik järeldada, et kinnipeetav on karistusest vastavad järeldused teinud ning et ta suudab ka vabaduses järgida katseajaga kaasnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksander Ježov omab hetkel nelja kehtivat distsiplinaarkaristust. Kuigi Aleksander Ježovi on varasemalt raske isikuvastase kuriteo eest karistatud pikaajalise vangistusega, ei ole see mõjutanud teda kuritegude toimepanemisest loobuma. Uue kuriteo toimepanemise riski kinnipeetava poolt suurendab väljakujunenud alkoholisõltuvus. Aleksander Ježov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetav selgitas, et vabanemise korral läheb ta kindlasti tööle, aitab lapsi, vahetab tutvusringkonda, loobub alkoholist ja otsib abi Wismarist. Aleksandr Ježov selgitas, et pärast viimast vangistust vahetas ta samuti tutvusringkonda, käis tööl ja 12 aastat probleeme ei olnud. Seejärel läks ta aga naisest lahku ja tal tekkis alkoholi probleem. Vanglas töötab ta toidujagajana ja on läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“. Kinnipeetava sõnul kannab ta alates märtsist karistust Tartu Vanglas ning tal ei ole rikkumisi olnud. Tallinnas Vanglas olid rikkumised seotud tubakatoodetega. Vabaduses suhtleb kinnipeetav oma tädipojaga.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksander Ježov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Aleksander Ježovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Aleksander Ježovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksander Ježovi on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning mõlemal korral vabadusekaotusliku karistusega. Varasemalt kandis Aleksander Ježov karistust tapmise eest, praegu kannab karistust raske tervisekahjustuse tekitamise eest, millega on põhjustatud oht kannatanu elule. Kuritegude toimepanemist on soodustanud alkoholi tarvitamine. Karistuse kandmise ajal on Aleksander Ježov osalenud sotsiaalprogrammides „Eluviisitreening“ ja „Agressiivsuse asendamise treening“ ning temaga on läbi viidud vestlus programmides omandatud teadmiste kinnistamiseks. Aleksander Ježov on osalenud tööhõives abitöölisena ning alates 29.03.2016 töötab Tartu Vanglas majandustöödel. Sõnades on Aleksander Ježov valmis enda elustiili ja käitumismustreid muutma, kuid käitumine vanglas seda ei kinnita. Aleksander Ježov on järjepidevalt toime pannud distsipliinirikkumisi, viimati 08.02.2016, enne seda 10.10.2015 ja

2 (3)

18.09.2015. Rikkumised on seotud tubakatoodete tarvitamisega ning rikkumiste tõsidust näitab asjaolu, et Aleksander Ježovi on kõigil kordadel karistatud kartserisse paigutamisega. Isik, kes soovib vabaneda enne tähtaega peaks enesele teadvustama, kuivõrd oluline on kehtestatud normide järgimine ka karistuse kandmise ajal ja millised tagajärjed toob kaasa nende rikkumine. Distsiplinaarkaristuste olemasolu range režiimiga kinnipidamisasutuses näitab, et isik ei ole ilmselt suuteline ka vabaduses kehtestatud reeglitele alluma. Aleksander Ježov küll selgitas kohtuistungil, et ta on ennast nüüd kokku võtnud ning alates käesoleva aasta märtsist, kui ta paigutati Tallinna Vanglast edasise karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse, ei ole rikkumisi olnud. Kuna viimasest karistusest on möödunud liiga vähe aega, ei saa kohtu arvates siiski veendunult väita, et positiivsed muutused isiku käitumises on püsivad. Lisaks eelnevale, Aleksander Ježovi pigem negatiivselt iseloomustavale materjalile, ei toeta Aleksander Ježovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist ka tema vabanemisjärgsed elutingimused. Aleksander Ježov soovib asuda elama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvasse sotsiaalmajja. Sotsiaalmaja juhataja kinnitas, et võimalusel pakutakse kinnipeetavale majutust, kuid garantiikirja selle kohta ei väljastata. Seega ei ole elukoht nimetaud aadressil garanteeritud. Kuna muud elukohta isikul ei ole, tuleb kohtul asuda seisukohale, et Aleksander Ježovil puuduks vabanemise korral kindel elukoht. Tingimisi ennetähtaegse vabanemisega kaasneb aga käitumiskontroll, mille üheks tingimuseks on kohustus elada kohtu poolt määratud elukohas. Olukorras, kus isikul elukoht puudub, ei ole võimalik teostada tema üle kontrolli ja puudub võimalus isiku vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohus, et Aleksander Ježov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.