Kohtulahend

1-16-7632 - määratud kaitsjatele makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot. Nõue loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

1-16-7632 - ööl vastu 23.05.2013 kella 03.27 ajal Lääne maakonnas Oru vallas (nüüdne Lääne-Nigula vald) Keedika külas grupis koos R . J-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile Imatra Elekter kuuluva Kondi alajaamast 10/04kV trafo TSC numbriga 98N1399 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile Imatra Elekter varalise kahju kogusummas 2541,07 €, millest 470,93 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 23.05.2013 kella 04.00-05.00 vahelisel ajal Lääne maakonnas Risti vallas (nüüdne LääneNigula vald) Kuijõe külas grupis koos R . J-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile Imatra Elekter kuuluva Koidula alajaamast 0,4kV võrgus asuva automaatse pingeregulaatori 3NR 250-0 võimsusega 35kVa väärtusega 4474,00 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile Imatra Elekter varalise kahju kogusummas 4746,53 €, millest 272,53 € moodustab ehitus - ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 01.06.2013 kella 01.00 -02.00 vahelisel ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Rooslepa külas grupis koos R. J-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile Imatra Eleter kuuluva Sara alajaamast 10/04kV trafo OTO 1332 numbriga 21100 võimsusega 30 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile Imatra Elekter varalise kahju kogusummas 2769,40 €, millest 699,29 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 01.06.2013 kella 02.07 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Riguldi külas grupis koos R. J-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile Imatra Elekter kuuluva Altmäe alajaamast 10/04kV trafo 4HB4744-4ZZ00 numbriga C160688 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile Imatra Elekter varalise kahju kogusummas 2769,40 €, millest 699,29 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus; - ööl vastu 01.06.2013 kella 02.46 ajal Lääne maakonnas Noarootsi vallas Hara külas grupis koos R . J-ga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil elektrijuhtmete läbilõikamise ja elektriposti küljest maha tõmbamise teel Aktsiaseltsile Imatra Elekter kuuluva Möldrimehe alajaamast 10/04kV trafo CTO 50/10,5 numbriga 1LPL66026 võimsusega 50 kVA väärtusega 2070,14 €, tekitades oma tahtliku tegevusega Aktsiaseltsile Imatra Elekter varalise kahju kogusummas 2769,40 €, millest 699,29 € moodustab ehitus- ja montaaži tööde maksumus. Sellise tegevusega pani J.I grupi poolt toime süstemaatilised vargused , s.o KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Peale selle süüdistatakse J.I’it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna ajavahemikus 17.01.2015 kella 15:00 kuni 22.01.2015 kella 17:00 tungis aknaklaaside ja ukse lõhkumise teel sisse * asuvasse G. Z. kuuluvasse majja, kust varastas salaja televiisori LG, 32“ seerianumbriga 407MAEG6H468 väärtusega 450 eurot, raadio -CD mängija väärtusega 50 eurot, hõbedast kõrvarõngaste ja sõrmuse komplekti väärtusega 30 eurot, neli pudelit šampust „Törley,“ maksumusega a ́ 4,50 eurot koguväärtusega 18 eurot ja ühe 0,5 liitrise pudeli likööri „Vana Tallinna“ väärtusega 9 eurot. J.I tekitas kannatanu G. Z-le varalist kahju vargusega 557 eurot. Sellise tegevusega pani J.I toime sissetungimisega ko rduva varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale süüdistatakse J.I ’it selles, et tema varem varguse toime pannud isikuna, viibides 10.03.2015 ajavahemikus kell 14.00-18.00 aadressil * asuvas korteris varastas J. A-le kuuluvad kuldehted. Kullast abielusõrmaus väärtusega 80 eurot, naiste kullast sõrmus sirelivärvi kiviga väärtusega 300 eurot, kullast tilgakujulised kivita kõrvarõngad väärtusega 200 eurot, kullast käekett väärtusega 120 eurot, kullast jalakett väärtusega 150 eurot, kullast täisnurkse kujulise ripatsi väärtusega 250 eurot, tekitades vargusega varalise kahju kokku 1100 eurot. Sellise tegevusega pani J.I toime korduva varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-16-7632

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 17 I kd, tl 20, 68, 107, 153 II kd, tl 15, 49, 78 III kd, tl 72 IV kd/ Prokuröri poolt kohtus J.I ’ile nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses s.h väljaandmisvahistuses viibitud aeg 20-22.02.2015, 04-06.06.2013, 29.05.2016-07.09.2016 /I kd tl 42-44, II kd tl 170-172, III kd tl 195-199, IV kd tl 48,/ s.o kokku 3 kuud 16 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 8 kuud 14 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada J.I ärakandmata vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab J.I süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid. Kannatanule G. Z. on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 557 eurot. Kannatanule on tagastatud varastatud esemeid 500 euro väärtuses, mistõttu hüvitamata on 57 eurot. Sissemurdmise käigus lõhuti kannatanu G.Z. maja aknaklaas ja uks koos ukselukustusega, mille parandamine maksis 193 eurot. Swedbank P&C Insurance AS poolt on G.Z-le makstud kindlustushüvitist summas 116.36 eurot, ülejäänud kahju 76.64 eurot jäi kannatanu kanda. Käesolevaks hetkeks on selgunud, et 17.01.2015 sissemurdmise käigus lõhutud uks ei ole kasutatav, sest see on muutunud lahtilöömisega kõveraks ning ei sulgu külmakindlalt. Seetõttu tuleb lõhutud uks asendada uuega, mille hinnaks koos paigaldamisega on 250 eurot. Seega on G. Z-le vargusega tekitatud hüvitamata kahju kokku 383,64 (57+76.64+250) eurot, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud kahju hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi /tl 25 I kd, tl 92-94 IV kd/. Kannatanule J. A. on kuriteoga põhjustatud varaline kahju summas 1100 eurot, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata ning nimetatud kahju hüvitamiseks on kannatanu esitanud tsiviilhagi /tl 20-23 IV kd/. Kannatanule Imatra Elekter AS on kuritegudega põhjustatud varaline kahju ja kannatanu on esitanud tsiviilhagid järgnevate kahjunõuetega: 3082,64 eurot /tl 19 II kd/, 2541,07 eurot /tl 69 II kd/, 2408,66 eurot /tl 108 II kd/, 4746,53 eurot /tl 154 II kd/, 2769,40 eurot /tl 16 III kd/, 2769,40 eurot /tl 50 III kd/,2769,40 eurot /tl 77 III kd/, kokku summas 21 087,10 eurot, mis on kohtueelse menetluse käigus hüvitamata. Kohtuotsusega nr 1-16-4429 23.05.2016 /tl 188-191 III kd/on kohus R. J-lt Imatra Elekter AS kasuks välja mõistnud tsiviilhagide katteks 21 087,10 eurot. J.I on kinnitanud kokkuleppes ja kinnitas ka kohtuistungil, et võtab omaks kannatanute nõuded tema vastu ja on nõus tsiviilhagides märgitud summade väljamõistmisega temalt. Tsiviilhagid tuleb rahuldada VÕS § 1043 ja TsMS § 440 lg 1 alusel ja kuriteoga kannatanutele tekitatud kahju tuleb J.I’ilt välja mõista.

1-16-7632 Kuna J.I ja R.J. on eelnimetatud kahju Imatra Elekter AS-ile tekinaud ühiselt, tuleb nimetatud kahju Imatra Elekter AS kasuks J.I-lt välja mõista R.J-ga solidaarselt VÕS § 65 lg 1 alusel. Tõkend – J.I on kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2015 kell 11.40-22.02.2015 kell 11.30 /tl 42-44 I kd/, s.o 3 päeva, 04.06.2013 kell 14.50- 06.06.2013 kell 13.45 /tl 170-172 II kd/, s.o 3 päeva. 07.12.2015. a kohtumäärusega nr 1-15-10232 andis Pärnu Maakohus loa J.I vahistamiseks tema tabamisel /tl 170-173 III kd//. J.I on Saksamaal Euroopa vahistamismääruse alusel kinni peetud 29.05.2016 / tl 195-199 III kd/ J.I on Eesti Vabariigile vahistatuna üle antud 14.07.2016 /tl 48 IV kd/ ja vabastatud 7.09.2016 /tl 102-104 iV kd/ s.o kokku 3 kuud ja 16 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 p 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud: - 22.01.2015 sündmuskohalt kaasa võetud pakend 1 – DNA proov, mis on asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /I kd tl 12/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - teler LG koos puldi ja kolme manuaaliga ning raadio-CD mängija Philips , mis on tagastatud kannatanu G.Z-le /I kd tl 29-36, 54-57/; - 10.07.2013 sündmuskohalt kaasa võetud pakendid 1 -3 – juhtmejupid ja pakend 4 – keraamiline isolaator, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 39/14 05.06.2014 kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 15-16/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - trafo korpus ja trafo katteeplaat /tl 22-24 II kd/, mis on tagastatud Imatra Elekter esindajale /tl 25 II kd/; - 23.05.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr 13E-TM0012 tagastatud pakend 1 – kolm juhtme juppi, pakend 2 – ümbrik kahe mutriga ja pakend 3 – ümbrik jalatsijälje fragmendiga, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktide nr 42/14 04.06.2014 ja 48/13 02.08.2013 kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 59-60,80-81/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - 23.05.2013 sündmuskohalt kaasa võetud pakend 1 – voolujuhe koos klambriga ning sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr * tagastatud pakend 1 – neli juhtme juppi, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktide nr * ja * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 122-123, 133-134/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - pingeregulaatori kast ning raam koo kaanega /tl 156-159 II kd/, mis on tagastatud omaniku esindajale /tl 160 II kd/; -04.06.2013 asitõendina vaadeldud mobiiltelefon Nokia X1on /tl 173-176 I kd/ 06.06 2013 tagastatud hoiule asja õiguspärasele omanikule R. J-le /I kd tl 199/, 04.06.2013 asitõenditena vaadeldud valget värvi kaubik Ford Transit registreerimismärgiga * /tl 179-198 I kd/ on 06.06 2013 tagastatud hoiule asja õiguspärasele omanikule R. J-le /I kd tl 199/. Robert Jotautas on kohtuotsusega n 1-16-4429 23.05.2016 vabastatud vastutava hoiu kohustusest asitõendite mobiiltelefon Nokia X1on ja valget värvi kaubik Ford Transit registreerimismärgiga * osas; - 04.06.2013 pakend 1 – 10cm pikkune traat, pakend 2 – põrandalt puru ja pakend 3 – tellitav ja lehtvõti, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 37/13 31.07.2013 kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 200-201/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - 24.05.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr * tagastatud pakend 1 – kolm juhtme juppi, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 232-233/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist;

1-16-7632 - 23.10.2013 asitõendina vaadeldud pakend 1 – pakend 5 m köiega ja pakend 2 – paberist kott kahe köiejupiga / II kd tl 276-280/, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 281-282/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - 04.06.2013 kaubikust Ford Transit reg.märgiga * kaasa võetud ja 24.10.2013 asitõenditena vaadeldud pakend 4 – lõiketangid ja pakend 6 – juhtmetangid /tl 283-284 II kd/, mis on asitõendi üleandmisevastuvõtmise akt nr * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /II kd tl 285286/. Asitõendid tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - 01.06.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr * tagastatud pakend 1 – kuus juhtme juppi, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /III kd tl 27-28/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - 01.06.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr * tagastatud pakend 1 – neli juhtme juppi, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /III kd tl 61-62/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist; - 01.06.2013 sündmuskohalt kaasa võetud ja ekspertiisiakti nr * tagastatud pakend 1 – viis juhtme juppi, mis on asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr * kohaselt üle antud hoiule Haapsalu politseijaoskonna hoiuruumi /III kd tl 89-90/. Asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb J.I’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see J.I kaitsmise eest makstud tasu kaitsjale K.Nersesjan 48 eurot /tl 65 IV kd/, kaitsjale Peep Rajavere 144 eurot /tl 174-176 III kd/, 24 eurot /tl 206-207 III kd/, 48 eurot /tl 100-101 IV kd/, kokku 264 eurot. Ekspertiisitasu on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on ekspertiisitasud: - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 28-35 I kd/ tasu 314 eurot /tl 36 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 72-78 I kd/ tasu 314 eurot /tl 79 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 114-120 I kd/ tasu 314 eurot /tl 121 I kd/; - DNA-ekspertiis, akt nr * /tl 126-131 I kd/ tasu 570 eurot /tl 132 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 227-230 I kd/ tasu 314 eurot /tl 231 I kd/; - DNA-ekspertiis, akt nr * /tl 241-246 I kd/ tasu 855 eurot /tl 247 I kd/; - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 19-25 III kd/ tasu 314 eurot /tl 26 III kd/; - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 53-59 III kd/ tasu 314 eurot /tl 60 III kd/; - jäljeekspertiis, akt nr * /tl 81-87 III kd/ tasu 314 eurot /tl 88 III kd/. Tasud kokku 3623 eurot. KrMS § 180 lg 1, 2 alusel tuleb J.I-lt ekspertiisitasudest välja mõista 1⁄2 s.o 1811,50 eurot, kuna tegemist on grupi poolt toime pandud kuriteoga. Kohtuotsusega nr 1-16-4429 23.05.2016 on kohus R.J-lt 1⁄2 ekspertiisikuludest s.o 1811 eurot välja mõistnud.

Piia Jaaksoo

1-16-7632 kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.