Kriminaalasi nr 1-16-6235
Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2016, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number
1-16-6235
Kohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Kriminaalasi
Kokkuleppemenetluses S.Z-i süüdistus KarS § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Liane Peets
Süüdistatav
S.Z elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxxx(ema xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx (vend xxxxxxxxxxxxl), e-post: xxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel, invaliidsuspensionär, puue 80%, juhutööd, kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad (1 arhiveeritud), väärteokorras 25 arhiveeritud karistust, tõkendit ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada S.Z KarS § 121 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis ) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui S.Z 1 (üks) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Sisse nõuda S.Z-ilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot; 2) kaitsetasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 80 senti vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 721 (seitsesada kakskümmendüks) eurot ja 80 senti tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul kohustades S.Z tasuma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks 1(3)
menetluskulude katteks alates 2016. a oktoobrist 60,15 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 NORDEA PANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700061680. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule.
S.Z tungis 06.05.2016 ajavahemikul kell 01:00 kuni 02:45 Jõgeva maakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaja juures kallalexxxxxxxxxxxx, mille käigus lõi kannatanule mitmel korral rusikaga näkku, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse- nina verejooksu. Sellega pani S.Z toime KarS § 121 lg 1 jär gi kvalifitseeritava kuriteo. Karistusseadustiku § 121 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui S.Z 1 aastasel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulu: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,80 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 711,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades S.Z tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 60 eurot, viimase 12. osamakse suurus 51,80 eurot. Kohtuistungil tegi prokurör täpsustuse menetluskulu osas ja palus parandada kaitsjale välja maktud tasu suurust, mis tegelikult oli 76,80 eurot. Sellest tulenevalt muutus kogu menetluskulu ja ka osamakse suurus. Kogu menetluskulu on 721,80 ja aastase tasumise korral osamakse suurus 60,15 eurot. S.Z oli tehtud parandusega nõus. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kohus leiab, et tehtud parandus menetluskulude osas on põhjendatud ja vastab toimikus sisalduvatele andmetele tegeliku kulu kohta. Kokkuleppe sõlmimisel on kokku lepitud menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Kuna S.Z ei tööta, ei ole kogu menetluskulu ühe maksena tasumine talle ilmselt jõukohane, mistõttu peab kohus KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamist põhjendatuks ja määrab menetluskulude tasumise osadena ühe aasta peale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2(3)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.