Kohtulahend

1-15-8267 eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning Tamar Palu poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus Tamar Palu suhtes tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga kohaldamata ja täitmisele pööramata. Tamar Palu määrati katseajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja teda kohustati järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. 17.02.2016.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esinduse kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Tamar Palu kohta. Erakorralise ettekande kohaselt on Tamar Palu esitanud taotluse lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi – määramiseks. Suusõnaliselt on isik selgitanud, et tal esineb tõsiseid probleeme alkoholi liigtarvitamisega ja ta soovib määrata lisakohustust – mitte tarvitada alkoholi. T. Palu on andnud seletused 01.01.2016.a, 02.01.2016.a ja 22.01.2016.a toimunud juhtumite kohta. Esmakohtumine toimus 29.10.2015.a. Tamar Palu on kohtu poolt määratud kontrollnõudeid täitnud korrektselt. Ta on teinud koostööd kriminaalhooldusametnikuga. Tamar Palu käib rehabilitatsiooniprogrammis Vihaohjamine, mis alustas 13.01.2016.a. Isikule on määratud keskmine puue. Politseist ja muudest allikatest on laekunud korduvalt teateid Tamar Palu alkoholi tarvitamisest tingitud ebameeldiva käitumise kohta. Koostöös politseiga teostasid kodukülastuse 22.01.2016.a, kuid ust ei avatud. Tamar Palu ema sõnul ei olevat ta viimasel paaril päeva koju saanud ning seetõttu ööbinud Naiste varjupaigas. Tamar Paluga on vesteldud tema probleemidest ning ta on andnud nõusoleku pöörduda kohtu poole lisakohustuse – mitte tarvitada alkoholi – määramiseks. Tamar Palu kohta on laekunud politseist teateid, et tema 01.01.2016.a kella 21.59 ajal oli joobes xxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees pikali. Teataja oli mures, et isik külmub ära. Kohale kutsuti kiirabi, kes toimetas Tamar Palu kontrolli. 01.01.2016.a kella 22.57 ajal tuli teade xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x aset leidnud juhtumist, kus teatati xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. T. Palu toimetati patrulli poolt politseiasutusse kainenema. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi. Kuna Tamar Palu käitumine ei ole muutunud ja ta on suure riskiga õigusrikkuja, kes alkoholi liigtarvitamisel seab ohtu lähedasi isikuid ja kogu ühiskonda, on oluline arvestada T. Palu enda soovi määrata lisakohustus KarS § 75 lg 2 p 2 alusel. Lisakohustuse määramine distsiplineeriks T. Palu käitumist. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus tuleb rahuldada. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et Karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

2 (4)

1-15-8267 KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Käesolevas asjas on süüdlane Tamar Palu kirjalikult väljendanud nõusolekut võtma endale lisakohustuse - mitte tarvitada alkoholi ning kriminaalhooldaja seisukoht on kohtule esitatud. Tulenevalt eeltoodust lahendab kohus erakorralises ettekandes esitatud taotluse täiendava kohustuse määramiseks kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. Vastavalt erakorralisele ettekandele on kriminaalhooldajale laekunud politseist korduvalt teateid Tamar Palu alkoholi tarvitamisest tingitud ebameeldiva käitumise kohta. Võru politseijaoskonna teenistuse vanema M. P. teatest juhtumi kohta (tl 68) nähtub, et 01.01.2016.a kella 21.59 ajal tuli teade xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx maja ees pikali olevast joobes mehest. Kohale kutsuti ka kiirabi, kes võttis Tamar Palu oma hoole alla ja toimetas kontrolli. 01.01.2016.a kella 22.57 ajal tuli xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Tamar Palu, kes on agressiivne, üle anda politseile. Tamar Palu toimetati patrulli poolt politseiasutusse kainenema. Kell 02.18 viis kiirabi mehe haigla juurde tervisekontrolli. Uus teade tuli 02.01.2016.a kella 03.04 ajal, kus EMO-s üle anda joobes mees. Tamar Palu toimetati politseiasutusse kainenema. Kell 04.57 viis kiirabi mehe haigla juurde tervisekontrolli. Toimunud sündmuse kohta andis Tamar Palu 12.01.2016.a kirjaliku seletuse (tl 69), mille kohaselt tunnistab ja kahetseb, et edaspidi mitte selliseid asju toime panna. Kodukülastuse lehelt (tl 70) nähtub, et kriminaalhooldusametnik Riina Mandel tegi Tamar Palu kodukülastuse 22.01.2016.a aadressil xxxxxxx-xxxxxxx. Kodukülastuse põhjuseks Tamar Palu ema kaebus, et Tamar joob kolmandat päeva ja ei lase sisse. Politseiga külastatud kodu. Tamar kodus, uks lukuks, alkoholijoobes. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 73) nähtub, et 22.01.2016.a kella 10.30 ajal xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tuvastati Tamar Palu väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga mõõtes alkoholijoove 0,67 mg/l kohta. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (tl 71) nähtub, et 02.02.2016.a kella 11.50 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx tuvastati Tamar Palu väljahingatavas õhus indikaatorvahendiga mõõtes alkoholijoove 0,26 mg/l kohta. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole Tamar Palu käitumine muutunud ja süüdlane on suure riskiga õigusrikkuja, kes alkoholi liigtarvitamisel seab ohtu lähedasi isikuid ja kogu ühiskonda, mistõttu on otstarbekas Tamar Palule määrata lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi. Kohus nõustub erakorralises ettekandes toodud ettepanekuga määrata süüdlasele täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi. Alkoholi liigtarvitamine on üheks põhjuseks, miks süüdlane negatiivselt käitub ja teisi isikuid oma käitumisega ohustab. Tamar Palu nõustub täiendava kohustuse määramisega ning on andnud 02.02.2016.a selle kohta ka kirjaliku nõusoleku (tl 67). Kuna süüdlase poolt alkoholi tarvitamisega tekib oht muutuda agressiivseks ja panna toime uusi õigusrikkumisi, siis on põhjendatud süüdlasele alkoholi tarvitamise keelu määramine, mis distsiplineeriks teda alkoholi tarbimisest hoiduma ja õiguskuulekalt käituma. Seega on käesoleval juhul otstarbekas määrata Tamar Palule täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi. Tamar Palu on ise taotlenud lisakohustuse määramist, see näitab, et süüdlasel on motivatsioon alkoholi liigtarvitamisest loobuda ning enda käitumist muuta. Märkimist väärib ka see, et Tamar 3 (4)

1-15-8267 Palu on kohtu poolt määratud kontrollnõudeid täitnud korrektselt ning teinud koostööd kriminaalhooldajaga. Lisaks eeltoodule osaleb süüdlane sotsiaalprogrammis „Vihaohjamine“. Kuna kriminaalhooldus on veel algusjärgus, tuleb süüdlasele anda võimalus tõestada, et ta suudab talle määratud kohustusi ja kontrollnõudeid täita ning edaspidi loobuda alkoholi tarvitamisest, mis tema käitumist agressiivseks muudab. Tulenevalt eeltoodust annab kohus süüdlasele võimaluse tõestada, et tal on piisav motivatsioon ja tahtmine muutuda ning käituda edaspidi seaduskuulekalt. Seega tuleb KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Tamar Palule täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.