Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada Lk 2 / 4

1-16-6462 kohtuotsusest eraldi määruskaebuse korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast lahendist teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Kriminaalasjas nr 16930000045 on Ivan Semenov ́ile esitatud süüdistus selles, et tema omandas 2016.a seni kindlaks tegemata kuupäeval, kuid enne 14.03.2016.a Hollandi Kuningriigis eeluurimisel tuvastamata isikult ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, s.o 8532 grammi narkootilist ainet marihuaanat. Pärast eelnimetatud narkootilise aine omandamist paigutati see täpselt tuvastamata isikute poolt Hollandi Kuningriigis Ivan Semenovi kasutuses olevasse sõiduautosse Audi A6 (registreerimisnumbriga xxx), kuhu olid spetsiaalselt narkootilise aine veoks sisse ehitatud vastavad peidikud. Seejärel Ivan Semenov ebaseaduslikult valdas ja vedas suures koguses narkootilist ainet – 8532 grammi marihuaanat – eelnimetatud sõidukis oma teekonnal Hollandi Kuningriigist läbi Saksamaa, Poola, Leedu ja Läti kuni Eesti Vabariigi riigipiirini eesmärgiga toimetada aine Tallinnasse. 14.03.2016.a toimetas Ivan Semenov suures koguses narkootilist ainet marihuaana sõiduautoga Audi A6 Ikla piiripunkti kaudu ebaseaduslikult Eesti Vabariiki ning samal päeval Ikla – Pärnu – Tallinn maanteel Rannametsa parklas kell 15:50 nimetatud sõiduk peatati tollikontrolliks. Tollikontrolli käigus markeeris sõiduauto pagasiruumi ja tagaistmeid narkokoer, millest tulenevalt toimetati sõiduk täiendavaks läbivaatuseks Pärnus aadressil Riia mnt 233a asuvasse tolliangaari. Nimetatud läbivaatuse käigus leiti ja võeti ära spetsiaalselt sisse ehitatud peidikutest kokku 58 erineva suurusega pakendit narkootilise ainega marihuaana massiga kokku 8532 grammi tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 15%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 11376 inimesele. Suures koguses narkootiliste aine käitlemisega pani Ivan Semenov toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Lk 3 / 4

1-16-6462 Abiprokurör Raigo Aas tegi ettepaneku Ivan Semenov süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 5 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates Ivan Semenovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 14.03.2016.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav ja kaitsja kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Konfiskeerimine. KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 2 p 1 konfiskeerida kolmanda isiku A H vara sõiduauto Audi A6 (reg.nr xxx) ning anda see riigi omandisse. Sõiduk koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega asub alates 18.03.2016.a Maksu- ja Tolliameti lepingulise partneri x OÜ laos. Asitõendid. - Narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Narkootilise aine pakendid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas Tallinnas x KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel narkootilise aine pakendid pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. - Sülearvuti ASUS, kaks mobiiltelefoni Nokia koos SIM-kaartidega, kaks mobiiltelefoni Apple iPhone 4S, GPS-seade Garmin, tahvelarvuti Lenovo, mobiiltelefon LG, käsikirjaline volikiri, Nevada kviitung, hotell Nevada kaardid (3 tk), SEB kontokaar, rahvusvahelise liikluskindlustuse poliis, IF liikluskindlustuse poliis, sularaha kviitung, Rahva Raamat AS kviitung, FirstDaa Polcard kviitung, sõiduauto Volkswagen süütevõti ja kollased märkmepaberid, mis asuvad Maksu- ja Tolliameti asitõendite hoidlas Tallinnas x KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt tagastada Ivan Semenovile. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1075 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt eskpertiisikulud (narkootilise aine ekspertiisi nr 16E-AN0285 84 €, DNA ekspertiisi 16E-GE035, Ekspertiisi käigus uuriti 37 objekti - RK lahendi 3-1-1-120-12 p 6.2. valguses 2109 €, DNA ekspertiisi 16E-GE0643 57 €) 2250 € ja KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt sõiduauto Audi A6 (reg.nr xxx) hoiustamise, saate ja transpordikulu 181,28 €. Seega on menetluskulud kokku 3506,28 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Ivan Semenov ́il tasuda menetluskulud summas 3506,28 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.09.2016.a kuni 15.08.2017.a 292,19 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.