Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-16-7298

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2016. a Valga

Kriminaalasja number

1-16-7298 (16282000325)

Kohtunik

Lembit Käis

Kohtuistungi sekretär

Reelika Käis

Kriminaalasi

V.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Valdo Gerassimov

Süüdistatav

V.A isikukood: XXX; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole; tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249 ning §-dest 306; 311 ja 313, maakohus otsustas: V.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 2 (kaks) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 26. – 27.07.2016. a, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda V.A ’ lõplikuks karistuseks 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel vabastada V.A täielikult talle mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 1 (üks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest.

1-16-7298 KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta V.A menetluskulud 361,50 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista V.A ’lt 361 (kolmsada kuuskümmend üks) eurot 50 senti Eesti Vabariigi kasuks menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lg 3 kolmanda lause alusel määrata, et V.A tasub menetluskulud – 361,50 eurot - ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes vastavatel kuudel esimesel üheteistkümnel kuul 30,15 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 29,85 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada V. R. : xxxxxxxxxxx) V.A ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse V.A’t selles, et ta 26.07.2016 kella 08:30 paiku olles alkoholijoobes tungis valdaja tahte vastaselt, jalaga ukse lahtilöömise teel, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx V. R. lukustatud korterisse xxxxxxxxxxxxxxxxx-xx, tekitades sissetungimise ja ukse lõhkumisega V. R. moraalset kahju. Valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, pani V.A toime KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Süüdistatava, kaitsja vandeadvokaadi abi Kaja Kiilo ning prokuröri Valdo Gerassimov vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 2 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele KarS § 73 lg 1 alusel 1-aastase