Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-16-3469

XXX ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; varem kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, sealhulgas viimati 31.10.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 ja § 213 lg 1 järgi 4-kkulise vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 1 kuu 15 päeva vangistust, karistus kantud; tõkendit ei ole kohaldatud

XXX ;

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxx%: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 23.12.2011. a Tartu Maakohtu poolt KarS § 120 järgi 3-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 74 alusel 18-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsjad

vandeadvokaat Anu Vilt (O.I-l ) asenduskaitsjanavandeadvokaat Anu Vilt (E.A) vandeadvokaat Roman Levin (T.Z ) asenduskaitsjana vandeadvokaat Marina Valge (K.F )

RESOLUTSIOON

O.I süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. O.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS §-de 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista O.I liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 10 (kuud) vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.10.2015. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda O.I lõplikuks karistuseks 9 (üheksa) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 esimese lause alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust - võrra ning mõista O.I liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 3 (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 23.03.2016. a karistusaja hulka ning arvestada O.I karistuse – 3 aastat 9 kuud 24 päeva vangistust - kandmise aega alates 23.03.2016. a. Jätta O.I suhtes valitud tõkend – vahistamine – muutmata.

2(7)

1-16-3469

E.A süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 50-kordses miinimumpäevamääras, s.o 500 (viissada) eurot. KarS § 74 lg 6 alusel jätta E.A-le Tartu Maakohtu 27.04.2015. a otsusega mõistetud karistus täitmisele pööramata ning viia käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. E.A tasuda rahaline karistus – 500 eurot – Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu poolt teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. T.Z süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.10.2015. a, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda T.Z-i lõplikuks karistuseks 5 (viis) kuud 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada T.Z täielikult talle mõistetud vangistusest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks) ja KarS § 75 lg 2 punktides 2 ja 8 sätestatud kohustusi (ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalprogrammis). Katseaja algust arvestada T.Z alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist. K.F süüdi tunnistada KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 6 (kuus) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada K.F täielikult talle mõistetud vangistusest tingimisi ning määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lõikes 1 punktides 1-6 sätestatud kontrollnõudeid (s.o elab kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks). Katseaja algust arvestada K.F alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustada pärast kohtuotsuse jõustumist.

3(7)

1-16-3469

VÕS § 132 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista O.I-lt 150 (ükssada viiskümmend) eurot K. L. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx; arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) kasuks tekitatud kahju katteks. KrMS § 180 lõike 3 teise lause alusel jätta O.I sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista O.I-lt Eesti Vabariigi kasuks 936 (üheksasada kolmkümmend kuus) eurot 80 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. O.I-lt asuda menetluskulud – 936,80 eurot – Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Välja mõista E.A-lt Eesti Vabariigi kasuks 1079 (üks tuhat seitsekümmend üheksa) eurot 6 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 645 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et E.A tasub menetluskulud – 1079,06 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 89,92 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 89,94 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 180 lõike 3 teise lause alusel jätta T.Z-i sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista T.Z-ilt Eesti Vabariigi kasuks 682 (kuussada kaheksakümmend kaks) eurot 64 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et T.Z tasub menetluskulud – 682,64 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 56,90 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 56,74 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. KrMS § 180 lõike 3 teise lause alusel jätta K.F-i kohtupsühhiaatria ekspertiisi kulu - 318 eurot ja sundraha 322,50 euro ulatuses riigi kanda. Välja mõista K.F-ilt Eesti Vabariigi kasuks 992 (üheksasada üheksakümmend kaks) eurot senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 322,50 eurot) katteks. KrMS § 180 lõike 3 kolmanda lause alusel määrata, et K.F tasub menetluskulud – 992 eurot – ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes vastavate kuude viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 82,70 eurot ja kaheteistkümnendal kuul 82,30 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003

4(7)

1-16-3469

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsus avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrM 9.peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päev jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistused ja kokkulepete sisu Kokkulepete järgi süüdistatakse O.I-d , E.A , T.Z ja K.F selles, et nad ühtse tahtlusega ja kooskõlastatult grupis 07.10.2015. a. kell 18 paiku tungisid sisse valdaja E. P. tahte vastaselt, ukse avamise teel, elamiseks kasutatavasse ruumi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx E. P. korterisse. Vastavalt Eesti Vabariigi põhiseaduse §-le 33: Kodu on puutumatu. Ei tohi tungida kellegi eluruumi, valdusse ega töökohta ega neid ka läbi otsida, välja arvatud seadusega sätestatud juhtudel ja korras avaliku korra, tervise või teiste inimeste õiguste ja vabaduste kaitseks, kuriteo tõkestamiseks, kurjategija tabamiseks või tõe väljaselgitamiseks kriminaalmenetluses. Seega O.I , E.A, T.Z ja K.F panid toime elamiseks kasutatavasse ruumi valdaja tahte vastase ebaseadusliku sissetungi grupis, s.o KarS § 266 lõike 2 punkti 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse O.I-d selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 27.04.2015. a otsusega süüdi mõistetud KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, karistatus kustumata, 06.12.2015. a õhtul xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx K. L. elukohas võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil K. L. rahakotist 150 eurot sularaha, magamistoa laualt K. L. kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Trend maksumusega 160 eurot, magamistoa laualt K. L. kuuluva hõbesõrmuse maksumusega 10 eurot ja köögi laualt K. L. kuuluva suupilli „Hohner“ maksumusega 50 eurot, tekitades kokku varalist kahju 370 eurot. O.I-d süüdistatakse ka selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 27.04.2015. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi, viibides 2016. aasta jaanuarikuu lõpus täpselt kindlaks tegemata ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx külas xxxx-xxxxx talus A. T. pool võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil toast A. T. mootorsae McCulloch CS 380 maksumusega 209 eurot. Seega O.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, s.o KarS § 199 lõike 2 punkti 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava O.I , kaitsja vandeadvokaadi Anu Vilt ning prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on O.I-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel

5(7)

1-16-3469

tuleb suurendada üksikkaristustest raskeimat ning mõista O.I liitkaristuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda O.I-l õplikuks karistuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. KarS §-de 74 lg 5 esimese lause ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ning mõista O.I liitkaristuseks 3 aastat 9 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning arvestada karistuse kandmise aega alates O.I kahtlustatavana kinnipidamisest 23.03.2016. a. Süüdistatava E.A , kaitsja vandeadvokaadi abi Kristjan Nõges ning prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on E.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 50-kordses miinimumpäevamääras miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 500 eurot.

(üks

Süüdistatava T.Z , kaitsja vandeadvokaadi Roman Levin ning prokuröri Ülle Hõrak vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.Z-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda T.Z-i lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 74 lg 1 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga, täites katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi. Süüdistatava K.F , kaitsja vandeadvokaadi Marina Valge ning prokurör Ülle Hõraku vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on K.F-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 266 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 74 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga, täites katseajal KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Maakohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatavad, kaitsjad ning prokurör Ülle Hõrak sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkuleppeid sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav O.I tuleb süüdi mõista KarS §-de 266 lg 2 p 1 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Süüdistatavad Q.Q E.A, T.Z ja K.F tuleb süüdi mõista KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning mõista neile kokkuleppekohased karistused. K. L. on esitanud O.I vastu hagi 150 euro väljamõistmiseks. Süüdistatav O.I tunnistab hagi ning sellele vastu ei vaidle. Seega on süüdistatav hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lõige 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lõike 4 järgi ei ole kostja õigeksvõtt kohtule siduv üksnes abielu- või põlvnemisasjas või asjas, kus osaleb mitu kostjat ja vaidlusalust õigussuhet saab tuvastada üksnes kostjate suhtes ühiselt ja hagi ei võta õigeks kõik kostjad. Seega ülejäänud juhtudel on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lõike 3 järgi pole kohtul põhistamiskohustust, kui kostja on hagi õigeks võtnud. 6(7)

1-16-3469

Kuna hagejaks on kannatanu, hagi on esitatud prokuratuuri kaudu, hagi vastab üldistele hagiavaldusele esitatavatele vorminõuetele, hagi aluseks olevad faktilised asjaolud langevad kokku süüdistuses märgitud kuriteo toimepanemise asjaoludega, süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud, süüdistatav on tekitanud kannatanule kuriteoga kahju, kahju tekitamine on õigusvastane ja süüdistatav on kahju tekitamises süüdi, tuleb tsiviilhagi rahuldada VÕS §-de 132 lõike 1, 1043 ja 1045 lõike 1 punkti 5 ning TsMS § 440 lõike 1 alusel. Seega tuleb O.I-lt välja mõista tekitatud kahju katteks 150 eurot K. L. kasuks. KrMS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on O.I menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 612 (24 + 120 + 468; II kd, tl 28, 32) eurot ning kutsete saatmisega seotud kulud 2,30 (9,21/4=2,30; II kd, tl 51) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi jääb riigi kanda sundraha 322,50 euro ulatuses ning ülejäänud menetluskulud - 936,80 (322,50+612+2,30) eurot tasub süüdistatav O.I . Antud kriminaalasjas on E.A menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 431,76 (72 + 299,76 + 60; I kd, tl 108; II kd, tl 88) eurot ning kutsete saatmisega seotud kulud 2,30 (9,21/4=2,30; II kd, tl 51) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub E.A menetluskulud – 1079,06 (645+431,76+2,30) eurot - ositi 12 kuu jooksul. Antud kriminaalasjas on T.Z-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 357,84 (60 + 297,84; I kd, tl 136) eurot ning kutsete saatmisega seotud kulud 2,30 (9,21/4=2,30; II kd, tl 51) eurot.. Sõlmitud kokkuleppe järgi jääb riigi kanda sundraha 322,50 euro ulatuses ning ülejäänud menetluskulud 682,64 (322,50+357,84+2,30) eurot tasub T.Z ositi 12 kuu jooksul. Antud kriminaalasjas on K.F-i menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 667,20 (108 + 120 + 72 + 367,20; I kd, tl 161, 165, 198) eurot, kutsete saatmisega seotud kulud 2,30 (9,21/4=2,30; II kd, tl 51) eurot ning kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 318 (I kd, tl 179) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi jäävad riigi kanda kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu 318 eurot ja sundraha 322,50 euro ulatuses. Ülejäänud menetluskulud summas 992 (322,50 + 667,20+2,30) eurot tasub K.F ositi 12 kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.