lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-16-5487/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 18.08.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-16-5487/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1290
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-16-5487/29Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium19.09.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-16-5487

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

RESOLUTIIVOSA

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18.augustil 2016, Liivalaia kohtumaja, Tallinn

Kriminaalasja number

1-16-5487 (15230106592)

Kohtunik

Leo Kunman

Kohtuistungi sekretär

Katrin Lopsik

Kriminaalasi

Artur Põldsaar süüdistatuna KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi lühimenetluses Eve Soostar

Prokurör

Süüdistatav

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Artur Põldsaar (isikukood 38102270387, elukoht: XXXX, asukoht: Vangla (XXXX), Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töökoht puudub, karistatus: kehtivaid kriminaalkaristusi 2, viimati karistatud 19.04.2012 Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 1 aasta. KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, lõplikuks karistuseks jäi 8 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust 15.06.2011 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 7 kuud ja 1 päeva võrra, liitkaristuseks mõisteti vangistus 1 aasta, 3 kuud ja 1 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistuse kandmise alguseks 02.10.2011; kehtivaid väärteokaristusi 5, tõkend: kahtlustatavana kinnipeetud 28.05.2015-29.05.2015 ja 27.01.2016, vahistatud 28.01.2016) Merike Allikmäe Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, § 306, § 309 lg 3, § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1.Mõista Artur Põldsaar süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8,9 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta 3(kolm) kuud.
2.KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Artur Põldsaar ́ele mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 10(kümme) kuud vangistust.

1-16-5487

3.KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.05.2015-29.05.2015 (2 päeva). Kandmisele kuulub 9(üheksa) kuud 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
4.Mõistetud ja ärakandmisele kuuluva tähtajalise vangistuse algust arvestada alates 27.01.2016.
5.Artur Põldsaar ́e suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel või karistuse tähtaja saabumisel tõkend tühistada.
6.Kannatanu XXXX ́i esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 1210 eurot, mis tuleb kanda XXXX ́i arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS.
7.Kannatanu XXXX ́u esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 605 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS.
8.Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 10 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
9.Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 100 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
10.Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 336,90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXX.
11.Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 539,98 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
12.Kannatanu H.C.H. OÜ esitatud tsiviilhagi rahuldada osaliselt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 808,44 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
13.Kannatanu XXXX esitatud tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 välja mõista Artur Põldsaar ́elt kannatanu kasuks 517,39 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS.
14.Artur Põldsaar ́elt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel menetluskuluna: • KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot. • KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 408 eurot. • Riiklikul ekspertiisiasutusel seoses DNA ekspertiisi tekkinud kulud (Ekspertiisiakt nr 15E-GE1518) 342 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine.

1-16-5487 Asitõendid: • Jalatsijälje fragmendid (2) ning tühi plastikpudel (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) - kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. • Müts (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) – tagastada süüdistatavale Artur Põldsaar’ele. • Jalgratas Scott Aspect, raami nr EN14766 ja nr XXXX tagastatud omanikule XXXX jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXXX. • Jalgratas ABENI Expert tagastatud omanikule XXXX jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXXX. • CD-plaadid (2) on pakitud ümbrikusse ning lisatud kriminaalasja materjalide juurde – jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. • Mobiiltelefon Samsung GT-I9001, IMEI-kood XXXXX tagastatud XXXX– jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel XXXX. • Mälukaart Toshiba 32GB (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada XXXX. • Tahvelarvuti Lenovo IMEI kood XXXX ja mälukaart (edastatud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6) KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada H.C.H OÜ ́le. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosana. Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal õigus esitada apellatsioon. Apellatsiooni esitanud kohtumenetluse pool on apellatsioonimenetluses apellant. KrMS § 319 lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt; lg 2 kohaselt apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest; lg 3 kohaselt vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast; lg 4 kohaselt apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud; lg 5 kohaselt apellatsioonitähtaeg peatub riigi õigusabi taotluse esitamisega. Sellisel juhul hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema riigi õigusabi taotluse lahendamise määruse kättetoimetamisest kaitsjale või riigi õigusabi andmisest keeldumisest; lg 6 kohaselt kui kohus kriminaalasja lahendamisel tehtud kohtuotsuse resolutiivosas tunnistab kohaldamisele kuuluva õigustloova akti põhiseadusega vastuolus olevaks ja jätab selle kohaldamata, arvestatakse apellatsioonitähtaega kohaldamata jäetud õigustloova akti kohta Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve korras tehtud lahendi kuulutamisest arvates; lg 7 kohaselt Ringkonnakohus võib apellatsioonitähtaja apellandi taotlusel ennistada, kui ta tunnistab selle möödalastuks mõjuval põhjusel. Tähtaja ennistamise või sellest keeldumise kohta teeb ringkonnakohus määruse. KrMS § 189 lg 3 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Vastavalt KrMS § 387 lg 1, määruskaebus esitatakse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Leo Kunman Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.