Kohtulahend

kaetuks raskema

mõistetud vangistus tingimisi

Kriminaalasi nr 1-16-4800

XXXXXX

VIN koodiga 3, nrXXXXXXXXXXXXXXX, ehitusaasta XXXX, mootorimaht XXXX cm võimsus XXX KW, mis asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare, mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud A.P. nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub A.S-ile ning mis registri andmetel on käesoleval ajal ajutiselt registrist kustutatud mootorsõiduk.

Kriminaalasi nr 1-16-4800 Nõuded menetluskulu tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. A.S’ut süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna kallutas 15-aastast alaealist C K P-d ja 15-aastast alaealist K.K-d alkoholi tarvitamisele, mis seisnes selles, et ta ostis 11.03.2016 õhtul kella 19.45 ajal Kuressaare linnas asuvast säästumarketi kauplusest kerget alkohoolset jooki - Gin ja samal õhtul kella 21 ajal samast kauplusest veel kanget alkohoolset jooki - viin, mida ise jõi nii autos olles teel Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Lilbi külas asuvasse XXX tallu kui ka seal talus viibimise ajal ning mida andis joomiseks üle nii autos kui talus ka nimetatud alaealistele, tekitades oma tegevusega alaealistes isikutes alkoholi tarvitamise soovi ning alaealised C K. P ja K. K ka jõid pakutavat alkoholi. Sellise tegevusega A.S , kallutades täisealise isikuna nooremat kui kaheksateistaastast isikut alkoholi tarvitamisele, pani toime KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lisaks sellele A.S isikuna, kes on varem, s.o 21.05.2015 ja 07.11.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 1 ja § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis 01.05.2016 kella 09.00 ajal Saare maakonnas Lääne-Saare vallas Vaivere külas Tahula-Vaivere tee XX kilomeetril ajutiselt registrist kustutatud, kuid faktiliselt temale endale kuuluvat mootorsõidukit sõiduautot XXXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXXXX vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning lisaks sellele juhtis A.S mootorsõidukit mootorsõiduki juhtimisel lubatud alkoholi piirmäära ületades (ühes liitris väljahingatavas õhus tuvastati tõendusliku alkomeetriga mõõtes alkoholisisaldus 0,66 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 224 lg 2 nõudeid, kusjuures põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sest ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis enda poolt juhitava sõiduautoga teelt välja kraavi, mille tagajärjel deformeerus temale endale kuuluv mootorsõiduk.

Kriminaalasi nr 1-16-4800 Sellise tahtliku tegevusega A.S , juhtides mootorsõidukit vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata ning isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus A.S ’ule nõutud karistus: KarS § 182 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista A.S-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka A.S-i kinnipidamise aeg seoses süüteo toimepanemisega alates 01.05.2016 kell 09.20 kuni 02.05.2016 kell 15.50 /I kd tl 14/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 (kaheteistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et A.S kannab karistust Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et A.S on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto XXXXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXXX, ehitusaasta XXXX, mootorimaht XXXX cm3, võimsus XXX KW, mis asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare, mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud A.P nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub A.S-ile ning mis registri andmetel on käesoleval ajal ajutiselt registrist kustutatud mootorsõiduk. Süüdistatav A.S andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sõlmitud kokkuleppega. Kahetseb toimepandut. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Vara konfiskeerimine on arusaadav ja nõustub sellega. Kinnitab sõiduauto kuulumist temale, kuna ostis selle A. P-lt ära, kuigi ostu vormistamine jäi pooleli. Palub määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja süüdistatava kaitsja jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab A.S-i süüdi KarS §-de KarS §-de 423 ja 182 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. A.S karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei kohaldatud. Asitõendid: Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto XXX XXX registreerimismärgiga XXXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXX /I kd tl 2022/, mis asub akti nr 255 alusel Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare /I kd tl 9 ja tl 23-24/. Lisaks sellele asub Kuressaare politseijaoskonna valduses kõnealuse mootorsõiduki võti /I kd tl 26/.

Kriminaalasi nr 1-16-4800 Konfiskeerimisele kuuluv vara - KarS § 83 lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on sõiduauto XXX XXX registreerimismärgiga XXXXX VIN koodiga nr XXXXXXXXXXX, ehitusaasta XXXX, mootorimaht XXXX cm3, võimsus XXX KW, mis asub Kuressaare politseijaoskonna hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1 Kuressaare, mis Eesti Riiklikus Autoregistris on sõiduki registreerimistunnistuse andmetel registreeritud A.P nimele, kuid mis faktiliselt nii kuriteo toimepanemise ajal kui ka käesoleval ajal kuulub A.S-ile ning mis registri andmetel on käesoleval ajal ajutiselt registrist kustutatud mootorsõiduk. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -- Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645.00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. A.S ’ule riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on kaitsjale arvestanud kohtueelses ja kohtulikus menetluses tasu 168 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel süüdistatava taotlusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.