Kohtulahend

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-16-6405

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuli 2016, Rakvere kohtumajas

Kohtunik

Anu Ammer

Kriminaalasja sisu

Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 29.12.2015 otsuse tunnustamise ja täitmise otsustamine Aare Jõgise suhtes AARE JÕGIS, i.k. 35502125217; elukoht: xxxx; email: xxxx; xxxx

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Määruse väljatrükk väljastada Aare Jõgisele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Jõustunud määrus edastada jõustumistempli ja kohtu pitsatiga kinnitatult Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 26.07.2016 saabus Viru Maakohtule Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse poolt taotlus Aare Jõgisele Helsingi prokuratuuri (Helsingin syyttäjänvirasto) otsusega mõistetud rahalise karistuse tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Helsingi prokuratuuri 29.12.2015 otsuse tunnustamist ja täitmist Aare Jõgise suhtes, keda on karistatud rahalise karistusega 120 eurot. Otsus jõustus 29.01.2016. Aare Jõgist on karistatud Soome Karistusseadustiku ptk 23 § 1, Ohtlike ainete veo määruse § 19 (3), § 10 ja Teeliiklusseaduse § 87 (1) järgi – liiklusturvalisuse ohustamise eest. Aare Jõgis juhtis 10.12.2015 kell 11.32 Soomes Helsingis Vuosaaren Satamatiel sõidukit, mille koorem oli puudulikult kinnitatud. Koorem koosnes muuhulgas puudulikult kinnitatud vaatidest. Koorem kaalus 7000 kg ja selle puhul eksisteeris oht, et see võib paigalt liikuda. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega tuvastas, et süütegu, mille eest Aare Jõgist karistati ning mille eest mõistetud karistuse tunnustamist taotletakse, sisaldub KrMS § 50870 toodud süütegude loetelus (p 2) ehk tegemist on liiklussüütegudega, s.h. süütegudega, mis seonduvad töö- ja puhkeaja nõuetega ning autoveo ohutus- ja sõiduaja nõuetega. Kohus ei tähelda ka KrMS § 50871 toodud kohtuotsuse tunnustamise piiravaid või välistavaid asjaolusid. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus kinnitab, et Aare Jõgise suhtes tehtud otsus on lõplik ning et tunnistuse väljastavale asutusele teadaolevalt ei ole täidesaatvas riigis sama isiku suhtes samade tegude eest otsust väljastatud, ja et sellist otsust, mis on väljastatud mis tahes muus riigis kui otsuse teinud riigis või täidesaatvas riigis, ei ole täidetud. Samuti kinnitatakse, et trahv ja informatsioon isiku õigusest trahvi vaidlustada ning vaidlustamise tähtaegadest anti Aare Jõgisele isiklikult kätte. Aare Jõgis trahvi ei vaidlustanud. Lähtudes KrMS § 48911 lg 1 p 1, § 50872 asub kohus seisukohale, et tuleb tunnistada Soome Vabariigi Helsingi prokuratuuri 29.12.2015 otsuse täitmine lubatavaks. KrMS § 48912 lg 1 sätestab, et kui kohus tunnistab välisriigi kohtuotsuse täitmise lubatavaks, määrab ta kindlaks Eestis täidetava karistuse. Liikmesriigis mõistetud karistust võrreldakse Eesti karistusseadustikus sama teo eest ettenähtud karistusega. Eesti Vabariigis kehtiva õiguse kohaselt kvalifitseeritakse Aare Jõgise tegu liiklusseaduse § 238 järgi -mootorsõiduki- või trammijuhi poolt sõitjate- või veoseveo nõuete rikkumise eest karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut. KarS § 47 lg 1 teise lause kohaselt on ühe trahviühiku suuruseks 4 eurot, mis omakorda tähendab, et LS § 238 ettenähtud süüteo eest saab karistuseks maksimaalse rahatrahvina mõista 400 eurot. Järelikult jääb Aare Jõgisele Helsingi prokuratuuri poolt karistuseks mõistetud 120 eurot siseriiklikus õiguses sellise teo eest ettenähtud rahalise iseloomuga sanktsiooni ülemmäära sisse ega kuulu KrMS § 50872 lg 1 p 4 kohaselt vähendamisele.