Kohtulahend

1-16-5412

1-16-5412 mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis V. V-le kuuluvat ja tema kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot BMW 725 TDS registreerimismärgiga * isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARAF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,02 mg/l ± 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,92 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Alari Proman mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega pani Alari Proman toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Peale selle süüdistatakse Alari Proman’it selles, et tema isikuna, kes on varem, s.o 03.04.2015 ja 25.10.2015 toime pannud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, s.o Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod, juhtis 29.03.2016 kella 23.57 ajal Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas Nigula külas Nigula teel maja nr * juures V. V. nimele registreeritud ning tema valduses olevat mootorsõidukit - sõiduautot

BMW 725 TDS

registreerimismärgiga * vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millise tegevusega rikkus KarS § 4231 nimetatud isikuna Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega pani Alari Proman toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokuröri poolt kohtus Alari Proman’ile nõutud karistus: Kohtus nõudis prokurör süüdistatava Alari Promani süüdi tunnistamist KarS § 424 ja § 4231 järgi ja karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.03.2016 s.o 1 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 6 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel mõista Alari Promanile liitkaristus, lugedes 6 kuud 29 päeva vangistust kaetuks raskema karistusega s.o Harju Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-4023 mõistetud ärakandmata karistusega ja liitkaristuseks kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest mõista 2 aastat 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel vabastada A.Proman kandmata vangistusest tingimisi 2 aasta 10 kuu pikkuse katseajaga alates kohtuotsuse jõustumisest. Katseajal on A.Proman kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja täitma KarS § 75 lg 2 p 21 tulenevat kohustust - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Alari Proman’i süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend –Alari Proman on kinni peetud 30.03.2016 kell 03.15 - 14.52, s.o 1 päev, mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka /tl 10/. Alari Proman suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 29/, mis tuleb tühistada. Asitõendid – asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduautot BMW725 registreerimismärgiga * /tl 33-44/, asitõendina vaadeldud sõiduauto jäeti kasutaja A. Proman valdusesse. Menetluskulud

1-16-5412 Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleks Alari Proman`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Harju Maakohtu 30.05.2016 kohtuotsusega nr 1-16-4023 on A.Proman`ilt välja mõistetud sundaraha I astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1075 eurot /t l148-151/. Kuna kuriteod, milles kohus A.Proman käesoleva kohtuotsusega süüdi mõistab, on toime pandud enne eelnimetatud kohtuotsust, siis käesoleva kohtuotsusega A.Proman ́ilt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere Alari Proman kaitsmise eest makstud tasu 192 eurot /tl 134-136, 155-156/. Alari Proman taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Kohus rahuldab Alari Proman taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.