1-16-4647/4 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

4.H.J ́ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 645 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 120 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 765 eurot tasuda 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Ketassaag - järkamissaag DeWalt, elektrisaag MAKITA UC 4020A, metallpakkelindi siduja FEIFER BO51, klammerdaja RAPID R14, pakkelindi siduja FEIFER BO51, kaks nihkmõõdikut, mõõdulint BAUHAUS, mutrivõtmete komplekt, kaks kompressorit rataste pumpamiseks, klammerdaja – tagastatud omanikule Forgrand OÜ ́le - jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Forgrand OÜ ́le. • Sündmuskohalt võetud puuteproov ümbrikus, töökindad, paberist pakend Leuco koos kirjaliku juhendiga, rebitud kilekott (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 2016-1209, nr 2016794) asuvad Põhja Politseiprefektuuri asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 4 alusel hävitamisele. • CD-plaadid (2) asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et H.J , olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja

1-16-4647 röövimise, mille eest teda karistati Harju Maakohtu 06.06.2007 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 - § 25 lg 2, § 200 lg 2 p 4,7,8 järgi ning Harju Maakohtu 20.12.2010 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos XXX 10.03.2016 kl 17.30 – 11.03.2016 kl 07.30 aadressil Harjumaa, XXX, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungis sisse ukse lahti murdmise teel Forgrand OÜ-le kuuluvasse angaari ning varastas sealt Forgrand OÜ-le kuuluvad tööriistad: järkamissaag DeWalt maksumusega 250 eurot, elektrisaag MAKITA UC 4020A maksumusega 50 eurot, metallpakkelindi siduja FEIFER BO51 maksumusega 250 eurot, niiskusemõõtja HIDROMETTE H35 maksumusega 200 eurot, klammerdaja RAPID R14 maksumusega 20 eurot, 50 m kaablirull metallkorpuses maksumusega 25 eurot, 10 m pikenduskaabel kahe pistikupesaga, valget ja musta värvi maksumusega 15 eurot, pakkelindi siduja FEIFER BO51 maksumusega 50 eurot, kaks nihkmõõdikut maksumusega 20 eurot tükk, kogumaksumusega 40 eurot, mõõdulint BAUHAUS maksumusega 2 eurot, musta-punast värvi kummist käepidemega nuga maksumusega 2 eurot, kaks komplekti padrunivõtmeid maksumusega 15 eurot tükk, kogumaksumusega 30 eurot, valge käepidemega teibipüstpol maksumusega 10 eurot, mutrivõtmete komplekt maksumusega 10 eurot, ketassaag Leuco kõvasulamist otsikuga maksumusega 30 eurot, kaks kompressorit rataste pumpamiseks maksumusega 15 eurot tükk, kogumaksumusega 30 eurot, klammerdaja (stepler) maksumusega 15 eurot, kokku varastas asju kogusummas 1029 eurot. Seega H.J, olles isik, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav H.J ning tema kaitsja Toomas Bekker kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et H.J ́i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et H.J kuulub temale KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Menetluskuludeks antud kriminaalasjas on kaitsjale makstav tasu 120 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. H.J ́ile oli kaitsja määratud riigi poolt. Kaitsja on esitanud taotluse 120 eurot riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises (tl 174-175), kaitsja taotlus on rahuldatud, seega tuleks H.J ́ilt välja mõista kaitsjatasu 120 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 18.12.2015 määrusega nr 139 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 2,54 eurot tunnis ja 430 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 645 eurot. Leo Kunman Kohtunik