Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-16-5616 26.06.2016.a., so. 2 päeva arvata karistusaja hulka.

on

vangistus

kaheksa

(8)

kuud

Kriminaalasi nr 1-16-5616 Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. TARMO-RODERICH AINSALU süüdistatakse selles, et tema 21.06.2016. a kella 13.30 ajal Saare maakonnas XXX vallas, XXX alevikus tungis kallale H.L. A-le, tõugates ta pikali ja lüües teda korduvalt jalgadega, põhjustades valu. H-L. A.le tuli appi viimase abikaasa H.A, kellele Tarmo-Roderich Ainsalu lõi 1 korra rusikaga rindu, põhjustades valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimese valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, pani Tarmo-Roderich Ainsalu toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 23.06.2016 kella 18:55 paiku Kuressaare linnas XXX tn juures ütles J.L-le, et tapab ära tema ema G.L-i. G.L-il oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Tarmo-Roderich Ainsalu oli varem toime pannud isikuvastase kuriteo. Oma sellise tegevusega, mis seisnes tapmisega ärhvardamises, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Tarmo-Roderich Ainsalu toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Tarmo-Roderich Ainsalu’le nõutud karistus: KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus kuus (6) kuud, KarS § 120 lg 1 järgi vangistus viis (5) kuud. KarS § 63 lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus üheksa (9) kuud. KarS § 68 alusel eelvangistuses viibitud aeg kahtlustatavana kinnipidamine 24-25.06.2016, so 2 päeva, arvata karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub karistus vangistus kaheksa (8) kuu 28 päeva. KarS § 73 alusel jätta karistus kohaldamata tingimisi katseajaga üks (1) aasta kuus (6) kuud. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning käesoleva paragrahvi lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Süüdistatav Tarmo-Roderich Ainsalu andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul.

Kriminaalasi nr 1-16-5616 Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Tarmo-Roderich Ainsalu süüdi kuritegudes KarS §-de 120 lg1 ja 121 lg1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kokkulepitud karistused jäävad KarS §-de 121 lg1 ja 120 lg1 sanktsioonide piiresse. KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Tarmo Roderich Ainsalu karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkend- ei ole kohaldatud. On olnud kaks päeva kahtlustatuna kinnipeetud, milline aeg arvestatakse karistusaja hulka KarS § 68 alusel. Kahtlustatavana kinnipidamine lõppenud kohtuistungi päeval. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: -Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Süüdistatava poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (KarS § 4 lg 3). Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2016.a. 430.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x430 eurot = 645 EUR-i. KrMS § 2565 lg2 kohaselt kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust tehes vähendab kohus käesoleva seadustiku § 179 lg1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus peab põhjendatuks vähendada sundraha suurust poole võrra, so. 322,50 euroni. -Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja taotluse alusel on süüdistatava kaitsjale arvestanud kohtueelses menetluses ja kohtulikus menetluses põhjendatud tasuks ning kuludeks 208,00 eurot, mis kuulub süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.