Kriminaalasi nr 1-10-4289
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21. juuni 2016 Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-10-4289
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kriminaalasi
F.V süüdistus KarS § 169 järgi
Menetlustoiming
Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus F.V suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks
Süüdimõistetu
F.V isikukood
elukoht: zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
J ätta rahuldamata Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks ja lõpetada asja menetlus.
F.V-le
Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
F.V on Tartu Maakohtu 22.09.2010. a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-4289 süüdi tunnistatud KarS § 169 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 250 päevamäära, s.o 12500 krooni ehk 798,90 eurot. Kar S § 66 lg 1, 3 alusel määrati F.V-le mõistetud rahaline karistus tasumisele ositi 1 aasta jooksul alates 2010. a oktoobrist. 14.04.2016 esitas Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) avalduse Tartu Maakohtule F.V -le asenduska ristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on asjas toimunud mõned laekumised kord aastas. Tasumata on rahaline karistus summas 445,85 eurot. Tasumata on ka sama kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud teised kohtukulud. Võlgnikul on kokku 1297,87 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel 1 (2)
andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. 05.05.2016. a kohtuistungil selgitas F.V , et tal on osa rahalisest karistusest tasumata, kuna tal ei ole tööd olnud. Võlgnevusi on tal teisigi. Nii palju kui võimalik, on ta üritanud võlgnevusi likvideerida. Enda sõnul on ta viis võlgnevust tasunud, tasumata on veel kaks. F.V selgita s, et ta soovib kõik võlad ära maksta. Ta oli nõus, et kohtutäitur tema sissetulekust jätkuvalt kinnipidamisi teeb, samuti oli ta nõus tasuma kogu summa ise palgapäeval. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda F.V-le võimalus võlgnevuse tasumiseks. 16.06.2016. a kohtuistungil selgitas F.V , et ta tasus rahalise karistuse jäägi summas 445,85 eurot kohtutäituri arvele, kuid maksedokumenti tal esitada ei ole. Kohus selgitas F.V-le, et kontrollib rahalise karistuse tasumist. 23.05.2016. a kohtu päringule saadetud vastusest selgus, et F.V täiteasjas nr 084/2011/3539 on toimunud laekumisi kohtutäituri ametialasele arvelduskontole, kuid nõue ei ole tasutud. Nõude jääk seisuga 23.0 5.2016 oli 145,04 eurot, millest sissenõudja nõue moodustas 109,39 eurot ning kohtutäituri tasud 35,65 eurot. 13.06.2016. a kohtuistungil avaldas F.V , et võlgnevus summas 145,10 eurot on tasutud. Kohus kontrollis tasumist telefoni teel Riigi Tugiteenuste Keskusest, kust selgus, et laekumisi ei ole olnud. Kohtutäitur Oksana Kutšmei büroost teatati, et laekunud on vaid 80 eurot. F.V selgitas, et ta tasus oma arvelt 80 eurot ning raamatupidaja kandis veel 66 eurot juurde ja kõik on makstud. Kohus lükkas asja arutamise edasi, kuna puudusid andmed rahalise karistuse täieliku tasumise kohta. 15.06.2016. a edastati kohtule kirjavahetus F.V ja kohtutäitur Oksana Kutšmei büroo sekretäri vahel, millest nähtuvalt on summa 146,41 kohtutäiturile laekunud ning sellega on kogu võlgnevus täiteasjas 084/2011/3539 tasutud. Kuna võlgnik on enne asenduskaristuse otsustamist rahalise karistuse täies ulatuses tasunud ning alus karistuse asendamiseks puudub, jätab kohus sissenõudja taotluse rahuldamata ja lõpetab asja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.