lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-5273/60

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 20.06.2016

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-15-5273/60
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
20.06.2016
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
582
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-5273/17Viru Maakohus Narva kohtumaja27.10.20151-15-5273/46Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.02.20161-15-5273/78Viru Maakohus Rakvere kohtumaja31.05.2017

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (2)

lahend.ee
1-24-1748/96Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium17.06.20262-21-5619/20Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus27.01.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2016 Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-15-5273

Kohtukoosseis

Mati Kartau, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 26. mai 2016 määrus Igor Kozlovi (ik 37412183716) vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Süüdimõistetu Igor Kozlovi kaitsja advokaat Valeriy Gimaev, määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Viru Maakohtu 26. mai 2016 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohtu 27. oktoobri 2015 otsusega mõisteti Igor Kozlovile KarS § 423 lg 2 järgi karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati 3 aastani. Isik võeti kohtusaalis vahi alla ja karistuse kandmise aega arvestati alates 27. oktoobrist 2015.
2.Tartu Ringkonnakohtu 29. veebruari 2016 otsusega tühistati Viru Maakohtu 27. oktoobri 2015 otsus I. Kozlovile kohaldatud vahistamise osas.
3.Viru Maakohus saatis 13. mail 2016 I. Kozlovile teatise, milles kohustas süüdlast ilmuma
6.
juunil 2016 Viru Vanglasse karistust kandma.
4.I. Kozlov esitas 17. mail 2016 Viru Maakohtule taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks kuni 6. augustini 2016, et reguleerida enda töösuhteid. Maakohtu määrus
5.Viru Maakohtu 26. mai 2016 määrusega jäeti I. Kozlovi taotlus karistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks rahuldamata. KrMS § 415 lg 3 järgi eeldab karistuse täitmisele pööramise edasilükkamine erakordseid asjaolusid. Tööandajaga suhete reguleerimine seda ei ole. Seega ei

nähtu kohtule esitatud karistuse täitmisele KrMS § 415 lg-tes 1, 3 sätestatud alust.

pööramise

edasilükkamise

taotlusest

Määruskaebus

6.Maakohtu määruse peale esitas kaebuse I. Kozlovi kaitsja advokaat V. Gimaev, kes taotleb Viru Maakohtu määruse tühistamist ja süüdlase karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist 2 kuu võrra. I. Kozlov sai 11. mail 2016 ametlikult tööle. Kui süüdlane asuks juba 6. juunil karistust kandma, siis suure tõenäosusega teda enam samasse kohta tagasi tööle ei võetaks. I. Kozlov vajab vähemalt 3 kuud, et töökohustused selgeks saada ja tagada töökoha olemasolu ka pärast vangistust. Töötamine aitab suurendada kinnipeetava iseseisvat toimetulekut pärast karistuse kandmiselt vabanemist, mis võib ennetähtaegse vabanemise korral saabuda juba 9 kuud pärast vangistuse kandmisele asumist. Ida-Virumaal, aga eriti Narvas on ametlikku töökohta raske leida. Kuna I. Kozlovilt on kriminaalasjas välja mõistetud väga suur summa, siis on töökoha olemasolu igati tervitatav. Seega esinevad erandlikud asjaolud KrMS § 415 lg 3 järgi, millega kaasnevad rasked tagajärjed, kui süüdlase karistus pööratakse kohe täitmisele. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
7.Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et I. Kozlovi puhul ei esine KrMS § 415 lg-s 3 nimetatud erakordseid asjaolusid ning seega ei lükka ka ringkonnakohus süüdlase karistuse täitmisele pööramist edasi. Soov töötada on iseenesest tervitatav. Samas ei ole määruskaebuses toodud esile sellised asjaolusid, millest nähtuvalt tooks töökoha kaotamine I. Kozlovile või tema perekonnaliikmetele kaasa raskeid tagajärgi. Tuleb arvestada, et karistuse kandmisele asudes kaotab I. Kozlov paratamatult võimaluse samas töökohas edasi töötada. Ka ei ole tagatud, et töötades praeguses töökohas pisut kauem, saab I. Kozlov samas kohas jätkata ka pärast vangistusest vabanemist. Seega ei muuda karistuse kandmise edasilükkamine kuidagi süüdlase olukorda. I. Kozlovil on võimalus töötada ka vanglas ning seeläbi teenida raha vajalike nõuete tasumiseks.
8.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus Viru Maakohtu 26. mai 2016 määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata.

/allkiri/ Mati Kartau

/allkiri/ Maarika Kuusk

/allkiri/ Tiit Lõhmus

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.