1-16-5391
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2016. a Haapsalu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-5391 (16239000068)
Kohtukoosseis
Kohtunik Piia Jaaksoo
Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
E.J süüdistus KarS §
järgi kokkuleppemenetluses Marelle Ulla E.J – isikukood XXX, elukoht *, telefon *, e-post *, * kodanik , *haridus, emakeel * keel, töökoht * (*) - *, kriminaalkorras karistatud, viimati 23.09.2013 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu 28 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud üldkasuliku tööga 846 tundi tähtajaga 2 aastat, väärteokorras korduvalt karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
1 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.
1-16-5391
Eeltoodu alusel E. J süüdistatakse KarS § 423 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise toimepanemises juhtimisõiguseta isiku poolt. Prokuröri poolt kohtus E.J-ile nõutud karistus: Kohtus nõu dis prokurör süüdistatava
E.J-i süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi ja karistamist 4 kuu vangistusega . KarS § 69 lg 1,3 alusel asendada mõistetud 4 kuud (120 päeva) vangistust üldkasuliku tööga 120 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 3 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on E.J kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.
1-16-5391 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab E. J süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – E.J suhtes on kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld /tl 27/, mis tuleb tühistada. Asitõendid - puuduvad. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg -le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p -le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb E. J-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 645 eurot (1,5 * 430). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Peep Rajavere E.J kaitsmise eest makstud tasu 72 eurot /tl 53-55 /. E.J taotles kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil, et kohus võimaldaks tal tasuda menetluskulud ositi 6 kuu jooksul. Kohus rahuldab E.J taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.
Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.