Kohtulahend

Ülejäänud osa vangistusest, s.o 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Rumjantsev 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 alusel talle pandud kontrollnõuded ja kohustused: - KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõuded 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; -KarS § 75 lg 2 p-de 21 ja 7 alusel kohustused: 1) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume omavate või tarvitavate isikutega ning narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega (v.a lähisugulased). KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

A. Rumjantsev omandas ebaseaduslikult eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuid enne 01.02.2016 eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses, s.o vähemalt 10le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 256,16 grammi (tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldusega 9,6%-20%) ja narkootilise aine metamfetamiini sisaldusega tablette kokku massiga mitte vähem kui 28,82 grammi (metamfetamiini puhtal kujul mitte vähem kui 2,04 grammi). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast peitis ta 01.02.2016 enne tema kinnipidamist aadressil Ringi 35, Maardus asuva garaaži küljes oleva vihmaveetoru sisse, kus politseitöötajate poolt 01.02.2016 kella 22.08 ajal teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja võeti ära kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 8,78 grammi THC sisaldusega 20%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest marihuaanast hoidis ta enda elukoha (XXX) juurde kuuluvas keldriboksis nr 56 kuni 01.02.2016 kella 22.18-ni, mil nimetatud keldriboksis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti isevalmistatud kapist ära kollase kaanega klaaspurk, mille sees valget kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 8,68 grammi THC sisaldusega 20%.ja mitmete kilekottide sisse pakitud lillat värvi kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 225,90 grammi THC sisaldusega 20%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda kasutuses olevas garaažis, aadressiga XXX, kuni 02.02.2016 kella 00.15-ni, mil nimetatud garaažis teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti garaaži põranda keskel olevast kanalist rohelist värvi plastikkarbist ära üks läbipaistev kilekott, mille sees oli narkootiline aine marihuaana massiga 12,80 grammi THC sisaldusega 9,6% ja suitsupakk kirjaga Ducal, mille sees minigrip kilekott, mille sees oli 84 ümmargust tabletti ja sama värvi tabletitükid kokku massiga 28,82 grammi, mis sisaldasid narkootilist ainet metamfetamiini 2,04 grammi.

Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt marihuaana (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannapinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning metamfetamiin kuuluvad NPALS § 3l lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine marihuaana puhul 7,5 grammist. Seega käitles A. Rumjantsev marihuaanat koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 341 inimesele. Metamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 0,3 grammist, seega käitles A. Rumjantsev metamfetamiini koguses, millest piisab narkojoobe tekitamisest vähemalt 68 inimesele Seega suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Rumjantsev toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepe ning kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör A. Rumjantsevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat 6 kuud. Sellest kuulub kohesele reaalsele kandmisele 5 kuud vangistust ning 2 aastat 1 kuu vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui süüdistatav ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu, täitab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 21 ja 7 määratud kohustused. Süüdistataval tuleb tasuda menetluskulud kogusummas 2434 eurot ning seda on võimalik teha igakuiste maksetena osade kaupa 12 kuu jooksul. alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav tunnistas oma süüd, kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Rumjantsev tuleb süüdi tunnistada ja teda karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil.

Asitõenditest narkootiline aine tuleb pärast kohtuotsuse jõustumist jätta EKEI käsutusse ja narkootilise aine pakendamise ja kaalumise vahendid kui väärtusetud tuleb hävitada; DVD ja CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetlusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 159, 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.