1-16-4851
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. juuni 2016, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-16-4851 (16233000094)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
W.N süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova
Süüdistatav
W.N Elukoht xxx, isikukood XXX, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 26.01.2016.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Tunnistada W.N süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja mõista talle karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 25.01.2016 kuni 26.01.2016, so 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning mõista W.N-ile lõplikult ärakandmisele 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui W.N ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 17.06.2016.
1-16-4851
-või
Kooskõlas W.N , tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 01.06.2016 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus W.N-ile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 11 (üksteist) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvestada karistuse hulka kohtueelse uurimise käigus kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25. – 26.01.2016 (tl 22 – 25), so 2 päeva ning määrata lõplikuks karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ja mitte pöörata
1-16-4851 mõistetud karistus täitmisele taielikult, kui katseaja jooksul pikkusega 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud ei pane W.N toime uut tahtlikku kuritegu. W.N-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha (II astme kuritegu – 645 eurot) ja kriminaalmenetluse kulud (riigi õigusabi 96 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg 1 määrata kohtukulude tasumine ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil W.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.