1-16-4678
Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtuotsuse tegemise aeg ja 14. juunil 2016.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-16-4678 (15231501291)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Abiprokurör
Paul Pikma
Kriminaalasi
G.M
süüdistuses KarS § 4231 järgi;
Süüdistatav
G.M
, isikukood: XXX, EV kodanik,
emakeel: eesti keel, keskharidus, töökoht: XXX OÜ, tööline, elukoht: XXX, kriminaalkorras 1 kehtiv karistus: •
Pärnu Maakohtu 25.09.2015 otsusega KarS § 4231 järgi tingimisi (KarS § 73) vangistusega 4 k (ärakandmata 3 k ja 28 p) katseajaga 2 a.
Tõkend: kohaldamata, kahtlustatavana kinni peetud 1112.09.2015.a.
Juhindudes KrMS §-dest § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p 4; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § dest 68 lg 1, § 73 lg 1 ja 3, § 78 p 1, kohus otsustas:
G.M-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.M temale määratud 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.
ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus G.M-i süüdi tunnistamist KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud, mis tuleb lugeda kaetuks Pärnu Maakohtu 25.09.2015 otsusega 1-157895 mõistetud ärakandmata vangistusega 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
KarS §68 lg 1 alusel arvata maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11-12.09.2015 2 (kaks) päeva. KarS § 73 lg. 1 ja 3 korras jätta ärakandmata vangistus 3 (kolm) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva tingimisi täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 14.06.2016.a toimunud kohtuistungil süüdistatav G.M
tunnistas end temale esitatud süüdistustes KarS § 423 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtusse kaitsjat ta kutsuda ei soovi, selgitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, paludes kohtul sõlmitud kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav G.M on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kõike eeltoodut arvesse võttes asub kohus seisukohale, et G.M tuleb süüdi tunnistada temale KarS § 4231 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises ja karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud: Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades, et käesolevas kriminaalasjas G.M-ile süüksarvatav kuritegu on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, jätab kohus sundraha välja mõistmata. Menetluskuluks käesolevas asjas on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev määratud kaitsjale makstud tasu. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et G.M-ile on kohtueelsemenetluse käigus osutatud riigi õigusabi ja seetõttu kuulub G.M-ilt kaitsjatasu menetluskuluna välja mõistmisele ning seda summas 72.- eurot. Süüdistatavalt kaitsjatasu välja mõistmisel juhindub kohus KrMS §-de 173 lg 1 – 4 ja § 175 lg 1 p 4. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.