Kohtulahend

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maria Nikolajeva tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. Maria Nikolajeva tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.10.2014.a kohtuotsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi teda karistati vangistusega 3 aastat. Karistusaja alguseks loeti 15.04.2014.a. Kohtuotsus jõustus 13.01.2015.a. Karistuse kandmise algus oli 15.04.2014.a ja lõpp on 15.04.2017.a. Maria Nikolajeva kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et ta töötab AS XXX ja õpib kutsekoolis rõivaõmbluse erialal. Osales ka riigikeele A1 taseme kursustel. Vanglas paikneb sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas, kus on osalenud seal läbiviidavates tegevustes, läbis programmi „Võida“. M. Nikolajeval on 1 kehtiv distsiplinaarkaristus.

Maria Nikolajeva kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt soovib ta elama asuda XXX asuvasse korterisse, mis on munitsipaaleluruum, kus elab kinnipeetava sõbranna XXXkoos oma abikaasa ja alaealiste lastega. Vabanemisjärgselt M. Nikolajeval kindlat töökohta ei ole. Maria Nikolajeva soovib vabaneda tingimisi enne tähtaega. Kannab karistust narkokuriteo eest. Kriminaalkorras karistatud 7 korda, vanglas viies kord. Varasemalt karistatud korduvalt varguse eest ja röövimise eest. Vanglas töötab ja on läbinud kõik sotsiaalprogrammid, on saanud eriala. Narkootikume tarvitab alates 17 eluaastast. Üks kord proovis ravile minna. Vajab rasket südameoperatsiooni. Üks kord karistatud distsiplinaarkorras. Elama asub XXX sõbranna pere juurde. Töökoht vabaduses on olemas, võetakse tööle XXX, kus ei ole väga raske töö. On nõus lisakohustustega. Abiprokurör Silja Seeder edastas kirjalikult arvamuse, mille kohaselt abiprokurör ei toeta Maria Nikolajeva tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Maria Nikolajeva kannab karistus narkokuriteo toimepanemise eest. Maria Nikolajeva varasem elukäik on olnud negatiivne, vanglas viibib viiendat korda ja on varem rikkunud kriminaalhooldusnõudeid, vangistuse ajal on üks distsipliini rikkumine. Positiivne on prokuröri arvamusel see, et vangistuse ajal töötab ja õpib rõivaõmblust, õppis ka riigikeelt ning on läbinud mitmeid sotsiaalprogramme ning praegu osaleb anonüümsete narkomaanide grupis. Maria Nikolajeva varasem elukäik näitab, et peale eelmiste karistuse kandmist pole suutnud narkosõltuvusest vabaneda ja on oht, et vabaduses hakkab jälle narkootikume tarvitama ja see asjaolu paneb ohtu nii tema tervise kui ka tõstab uue kuriteo toimepanemise riski, milline on Vangla hinnangul 59%, seega prokurör ei saa toetada tema ennetähtaegset vabanemist. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja kaitsja arvamuse, leiab, et Maria Nikolajeva võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Maria Nikolajeva isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Maria Nikolajeva kannab karistust narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise eest. Mõistetud karistusaja lõpuni on jäänud veidi alla aasta. Vanglamaterjalide kohaselt oli kuritegude toimepanemise soodusteguriks narkootiliste ainete tarvitamine. Kohus arvestab, et kinnipeetava püüdlemist õiguskuuleka elu poole, mida kinnitab tema resotsialiseeriv tegevus vangistuse ajal – osalemine tööhõives, sotsiaalprogrammis osalemine ja eriala omandamine. Vangistuses paiknes M. Nikolajeva sõltuvusrehabilitatsiooni osakonnas, kus on osalenud seal läbiviidavates tegevustes, läbis programmi „Võida“, peale vabanemist soovib läbida rehabilitatsiooni Lootuse külas. Vanglas lõpetas metadooniravi, sest tunneb, et saab ilma selleta hakkama. Samuti võib sellest järeldada, et vangistus on pannud Maria Nikolajevat mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Vangla toetab M. Nikolajeva tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna

kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Maria Nikolajeva tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Maria Nikolajevale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Maria Nikolajeval olemas kindel elukoht ning lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka M. Nikolajeva, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka prokurör ja vangla. Kohus juhindub KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Eha Popova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.