Viru Maakohus
Toimiku number
1-16-4130
Määruse tegemise aeg ja koht
13. juuni 2016 Jõhvi kohtumajas
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo
Prokurör
Kristiina Erte (kirjalik arvamus)
Taotlus
Viru Vangla ettepanek Artur Prokhorov ́i karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu haiguse tõttu
Süüdimõistetu
Artur Prokhorov, isikukood 38603303714, xxx
Kaitsja
Vandeadvokaat Arvo Suuban
Artur Prokhorov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 31.03.2015 kohtuotsuse alusel KarS § 121; § 200 lg 1; § 266 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, KrMS 238 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud. Viru Maakohtu 16.06.2015 määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus alates 16.06.2015. Viru Vangla esitas Viru Maakohtule ettepaneku, milles palub vabastada Artur Prokhorov temale mõistetud karistuse kandmisest isiku parandamatu haiguse tõttu. Viru Vangla arstliku ekspertiisi komisjoni 12.05.2016 otsusest nr 1-5/1-1 nähtub, et Prokhorov ́il xxx.
Artur
Prokurör ei soovinud kohtuistungist osa võtta ning polnud Viru Vangla taotlusele vastu. Artur Prokhorov avaldas kohtuistungil, et ta ei ole ravist keeldunud, tahab pöörduda spetsialisti poole. Enne vangistust on pöördunud psühhiaatri poole. Viru Vangla perearst Rxxx Axxx sõnul isik keeldub ravist ning tegu on püsivalt süveneva xxx. Kaitsja leiab, et Viru Vangla taotlust ei saa lugeda esildiseks KrMS § 425 lg 1 mõttes. R. Axxxei olnud komisjoni liige, seega pole täidetud ka KrMS § 432 lg 3 nõue. Isik on nõus ravile minema, seega ei saa sundravi kohaldada. Sundravi kohaldamise aluseks on ekspertiis, mida pole antud juhul tehtud. KarS § 79 lg 1 kohaselt parandamatult rasket haigust põdeva isiku võib kohus karistuse kandmisest vabastada. Seejuures arvestab kohus toimepandud kuriteo asjaolusid, süüdimõistetu isikut ja haiguse
iseloomu. KarS § 86 lg 1 kohaselt kui isik on pannud õigusvastase teo toime süüdimatus seisundis või kui ta on pärast kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse ärakandmist jäänud vaimuhaigeks, nõdrameelseks või kui tal on tekkinud muu raske psüühikahäire, samuti kui tal on eeluurimise või kohtus asja arutamise ajal tuvastatud nimetatud seisundid, mis ei võimalda kindlaks teha tema vaimset seisundit õigusvastase teo toimepanemise ajal ning ta on oma teo ja vaimse seisundi tõttu ohtlik endale ja ühiskonnale ning vajab ravi, määrab kohus talle psühhiaatrilise sundravi. KrMS § 425 lg 2 kohaselt kui süüdimõistetu on jäänud pärast kohtuotsuse tegemist, kuid enne karistuse täielikku ärakandmist vaimuhaigeks või nõdrameelseks või kui tal on tekkinud muu raske psüühikahäire, teeb karistuse täitmise asukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramata jätmise või karistuse kandmisest vabastamise määruse. Sellisel juhul kohaldab täitmiskohtunik süüdimõistetule karistusseadustiku §-s 86 sätestatud psühhiaatrilist sundravi. Kohtunik leiab, et Viru Vangla taotlus pole põhjendatud ja rahuldamisele ei kuulu. Kohus nõustub antud juhul kaitsjaga, et menetlusnormid ei ole käesolevas asjas täidetud. Viru Vangla esitas kohtule ettepaneku karistuse kandmisest vabastamiseks isiku parandamatu psüühikahäire tõttu ja sundravi kohaldamiseks, mitte esildise, nagu seda nõuab KrMS § 425 lg 1. KrMS § 432 lg 3 kohaselt on süüdimõistetu haiguse tõttu enne tähtaega karistusest vabastamise küsimuse lahendamisel arvamuse andnud tervishoiutöötaja osavõtt kohustuslik. Kohtuistungil osales Viru Vangla perearst Rxxx Axxx, kes ei kuulunud komisjoni. Seega on rikutud ka KrMS § 432 lg 3 nõuet. Kuid kohus, otsustades Artur Prokhorov ́i karistuse kandmisest vabastamise võimalust, lähtub sellest, et KarS § 79 lg 2 sätestatud eelduste kohaselt ei ole süüdlase karistusest vabastamise otsustamiseks siiski piisav ainult tema haigestumine psüühilisse haigusesse, vaid sellega kaasnev süüdlase võimetus saada aru toimepandud süüteo keelatusest ja suutmatus selle arusaama kohaselt toimida. Samuti psühhiaatriline sundravi on karistusest vabastatud psüühiliselt haige süüdlase suhtes kohaldatav selleks materiaalõiguses KarS § 86 lg 1 ettenähtud eelduste täidetuse korral, mis nõuavad muu hulgas taolise isiku ohtlikkust endale või ühiskonnale ja tema ravimise vajalikkust. Arusaamise võimetust ja küsimust, kas isik on ohtlik endale ja ühiskonnale ja kas vajab sundravi, saab kohus hinnata vaid psühhiaatriaekspertiisi abil, mida pole antud asjas tehtud, ega ka kohtult taotletud. Viru vangla arstliku komisjoni otsuses ei ole ka antud küsimused käsitletud. Arvestades ülaltoodut jätab kohus Viru Vangla ettepaneku Artur Prokhorov ́i karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu haiguse tõttu rahuldamata. Juhindudes KrMS § 425 ja KarS § 79 lg 2 kohtunik
Jätta Viru Vangla ettepanek Artur Prokhorov ́i karistuse kandmisest vabastamiseks parandamatu haiguse tõttu rahuldamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Arvo Suuban taotlus Artur Prokhorov ́ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 96 eurot. Jätta õigusabi kulud KrMS § 183 alusel riigi kanda. Määruse ärakiri saata süüdimõistetu Artur Prokhorov ́ile, prokurörile, kaitsjale, Viru Vanglale.
Määruse peale võib esitada määrusekaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai määrusest teada, või pidi teada saama.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.