Kohtulahend

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Vabastada Viktor Konks käesoleva kohtumääruse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 05.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Viktor Konks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega. Viktor Konks on süüdi tunnistatud 06.11.2012 Soome Alamaastme kohtu otsusega Soome Karistusseadustiku ptk 50 § 2 järgi (raske narkokuritegu) ja karistatud 8 aasta vangistusega. Karistuse kandmise algus 07.05.2012 ja lõpp 08.05.2020. Viktor Konks andis oma nõusoleku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega (lk 18). Kinnipidamisasutusest Viktor Konks kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et süüdimõistetul puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub kinnipeetav elama pere (abikaasa ja 2 alaealist last) juurde aadressile xxx Tema abikaasa andis nõusoeku elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Eramu kuulub abikaasade ühisomandisse ning vastab elektroonilise valve nõetele. Isikul on xxx, keskharidus jäi omandamata, kuna tuli 12. klassist ära. On pidevalt töötanud keevatajana, kutseoskused omandas töö käigus, omab eurosertifikaate. Valdab eesti, soome ja inglise keelt. On vanglas töötanud majandustöödel ning alates 01.03.2015 töötab xxx. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx. Lähemas suhtlusringkonnas kriminaalkorras karistatud isikud puuduvad. On kriminaalkorras karistatud esimest korda. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul on 7%. Vangla toetab Viktor Konksu ennetähtaegselt vabastamist elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt asub kinnipeetav peale vabanemist elama abikaasa ja laste juurde aadressile xxx. Abikaasa on hetkel noorema lapsega lapsehoolduspuhkusel. Eluruum vastab elektroonilise valve kohaldamiseks esitatud nõuetele ja tema abikaasa andis

2(4)

nõusoleku elektroonilise seadme paigaldamiseks. Abikaasa ja lähedased on nõus teda moraalselt ja materiaalselt toetama. Kinnipeetaval on vabanemisel garanteeritud xxx Viktor Konks on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Viktor Konks taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör ei ole nõus isiku ennetähtaegse vabastamisega elektroonilise järelevalve alla taasühiskonnastumise huvides. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, tema kaitsja ja arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et Viktor Konks tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega. KarS § 76 lg 4 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdlase isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on esimest korda kriminaalkorras karistatud. Distsiplinaakaristused puuduvad. Vangistuses on olnud tööga hõivatud. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et peale võimalikku vabanemist asub süüdimõistetu elama aadressile xxx. Elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Kinnipeetaval on vabanemise korral olemas garanteeritud töökoht. Isikul on toetav perekond, kaks alaealist last, kellest noorem sündis vangistuses viibimise ajal. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav on vangistuse jooksul töötanud 15.12.2014-14.03.2015 majandustöödel ning alates xxx. Ta valdab riigikeelt ning lisaks ka soome ja inglise keelt. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ühisvarasse kuuluvas eramus aadressil xxxKriminaalhooldusametniku teatel elukoht on kontrollitud kinnipeetava abikaasa on elektroonilise seadme paigaldamisega nõus ja andis selle kohta oma allkirja (lk 15). Arvestades Viktor Konks poolt toimepandud kuriteo ohtlikkust ja asjaolusid, tema käitumist vangistuses viibides, on kohus seisukohal, et Viktor Konks tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valve alla on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kohus leiab, et karistuse eesmärk on sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on muutunud paremuse poole. Vangistuses on olnud hõivatud tööga. Ta kannab esimest korda vanglakaristust alates 07.05.2012 ja karistusaja lõpp on 07.05.2020. Süüdimõistetu on praeguseks 8 aastasest vangistusest ära kandnud poole. Tema käitumine

3(4)

vanglas näitab, et seadusevastased harjumised ei ole veel süüdimõistetu ellu tungivalt juurdunud. Riskifaktorina käsitleb kohus võimalikke majanduslikke raskusi, mille tagajärjel võib hakata taas toime panema narkokuritegusid. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elukoht ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Süüdimõistetu on andnud oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu temale 06.11.2012 Soome Alamaastme kohtu otsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega katseajaga kuni karistusaja lõpuni ehk kuni 07.05.2020, käitumiskontrollile allutamisega 2 aastat ja 6-kuulise elektroonilise valve kohaldamisega. Lisaks, uue kuriteo toimepanemise riskide maandamiseks tuleb süüdimõistetul täita katseaja lõpuni KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 21,4,7,9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.